ГРАЖДАНСКОЕ ПРАВО

ТЕСТЫ

Глава 7

РОССИЯ В КОНЦЕ XIX – НАЧАЛЕ XX ВЕКОВ

 
Социально-экономическое развитие России в конце XIX – начале XX веков.
 
Социально-политическое развитие России в конце XIX — начале XX веков.
 
Революционные события в России в 1905-1907 годах.
 
Российская империя в 1907-1913 годах.
 
Участие России в I мировой войне.
 
Культура России в конце XIX — начале XX веков.

 

Социально-экономическое развитие России в конце XIX — начале XX веков

 

Империалистическая стадия развития капитализма и ее основные черты

 

На рубеже ХIХ-ХХ вв. экономическое развитие крупнейших государств мира характеризовалось целым рядом существенных изменений. Систему этих сдвигов в социально-экономическом развитии стран отечественная историческая наука называет системой империализма. Империалистическая стадия экономического развития капиталистических стран имела пять характерных черт:

— в экономике определяющую роль стали играть монополистические союзы (картели, синдикаты, а позднее и тресты), каковыми в России, например, были синдикаты «Продуголь», «Продвагон» и др.;

— промышленный капитал сращивается с капиталом банковским, что обычно называют капиталом финансовым;

— в отличие от вывоза товаров определяющую роль в экспорте начинает играть вывоз капитала либо путем участия монополий в развитии производства за рубежом, либо путем предоставления займов, кредитов или ссуд под высокие проценты правительствам других стран;

— крупнейшие монополии договариваются между собой о дележе рынков сбыта или сфер приложения вывозимых капиталов в международном масштабе;

— правительства крупнейших государств, вынужденные считаться с экономическим потенциалом монополий, используют политические, в том числе силовые методы распределения территорий, которые к концу XIX в. уже имели своих владельцев (55% суши — колонии, 70% населения колоний во владениях Британии, лишь 2% — в германских). Это означало, что перераспределение территорий или, как говорят, передел мира становится глобальной внешнеполитической проблемой.

 

В ХIХ-ХХ вв. в мире существовали не только развитые в экономическом отношении государства и страны, ставшие объектом дележа, но и такие страны, которые недавно вышли на мировую арену и оказались в роли догоняющих. Социально-экономическое развитие этих стран характеризовалось следующими чертами:

— отставание от развитых стран по объему и структуре производства;

— неравномерность, скачкообразность, догоняющий характер экономического развития;

— в регулировании экономики большую роль играет госаппарат, причем этот аппарат, сам не являясь по своей природе буржуазным, проводит буржуазные, капиталистические преобразования, что нередко воспринимается как насаждение новых порядков сверху;

— сохраняется целый набор особенностей в социальной сфере: сложная, пестрая социальная структура общества с преобладанием крестьянства; отставание в сфере материального и культурного уровня; высокая степень социальной напряженности, когда заметный отпечаток на общественное сознание накладывают так называемые маргиналы, т. е. люди, оторванные волной экономического скачка от прежней жизни, но не нашедшие своего места в новых условиях, не сумевшие приспособиться к ним. Данные черты во многом были присущи социально-экономическому развитию России в конце XIX — начале XX вв.

 

Особенности социально-экономического развития России на рубеже ХIХ-ХХ веков

 

Объем и структура производства в стране характеризовались отставанием ее от крупнейших государств. Занимая по объему валового промышленного производства в мире 5-е место, Российская империя не имела еще многих промышленных производств, особенно в сфере производства средств производства. Так, более 50% промышленного производства — это пищевая и текстильная отрасли, а недостаток машин проявлялся в продолжающем существовании мануфактур, т. е. предприятий, основанных на ручном производстве. Таким образом, индустриализация страны не была завершена.

 

О неравномерности и скачкообразности развития российской экономики говорят такие факты, как преобладание аграрного сектора; многоукладностъ экономики, в которой переплетались патриархальное, т. е. полунатуральное хозяйство; мелкотоварное, в том числе кустарное производство; частнокапиталистическое, а затем и монополистическое производство. Многоукладность свидетельствовала о том, что рыночные отношения не охватили всю экономику России. Уровень развития отдельных регионов (Средняя Азия, например) резко отставал от уровня развития Центральных районов, Прибалтики и т. д. О неравномерном развитии экономики говорит и преобладание торговой прибыли над прибылью, получаемой от развития производственной сферы.

 

Правительство, в котором, несмотря на засилье в нем феодальной знати, цепляющейся за отжившие свой век порядки, большую роль играл великий реформатор, министр финансов С.Ю. Витте, пыталось ускоренными темпами развивать промышленность и, в первую очередь, железнодорожное строительство, а также связанные с ним отрасли. За 30 лет, прошедших после реформы 1861 г., протяженность железных дорог увеличилась в 30 раз. Средства для ускоренной индустриализации выкачивались из народа, причем ставка делалась на увеличение не прямых, а косвенных налогов, которые в 90-е гг. XIX в. выросли на 42,7%. Рост косвенных налогов, т. е. рост цен на товары, производство которых монополизировало государство, особенно ярко проявился в доходах от продажи спиртного. Винная монополия обеспечивала основные поступления в бюджет.

 

Наряду с винной монополией делу индустриализации способствовали протекционистские тарифы на ввозимые товары (33%) и снижение пошлин на экспорт, а также введение свободного обмена рубля на золото («золотой стандарт» 1897 г.).

 

Активная деятельность министра финансов вызвала недовольство придворных. «Сколько зла, — писали они царю, — может еще сделать человек, внесший в государственную деятельность приемы биржевого дельца и акционерного заправилы».

 

Социальная структура российского общества отличалась исключительной пестротой. Весьма показателен удельный вес аграрного населения: 77% россиян — крестьяне. Около 20% составляли рабочие, среди которых было немало маргиналов; всего 1% населения составляла интеллигенция, что весьма показательно для оценки культурного уровня общества. Сложность социальной структуры усугублялась этническим составом общества: проживало более 100 народов разных конфессий и разного уровня цивилизованности (чукчи, русские, евреи и т. д.). Показателем отставания России было производство товаров на душу населения, которое в несколько раз уступало такому же показателю в других странах. Вывоз же зерна из России вовсе не говорил о сытой жизни крестьянства. Известно, что продажа русской пшеницы за рубеж проходила под лозунгом «Не доедим, но вывезем».

 

Таким образом, модернизация экономики России была назревшей проблемой, без решения которой не могло быть и речи о том, чтобы догнать ушедшие вперед развитые страны. Но без политической модернизации решить ее не удалось. Экономическая отсталость России и рост социальной напряженности в условиях антидемократического режима и повсеместного нарушения прав человека создавали иллюзию зрелости всех предпосылок для коренного социального переворота. А это повышало авторитет революционно и радикально настроенных партий, групп, вождей.
 
Понятия:

— Банки — учреждения, обслуживающие денежный оборот и кредитные отношения, эмиссию (выпуск, печатание) денег, контроль за финансово-хозяйственной деятельностью предприятий.

— Винная монополия — исключительное право государства (или другой организации) на выпуск, реализацию и назначение цен на вино-водочную продукцию.

— Картель — монополистическое объединение, участники которого договариваются об объемах производства, условиях сбыта продукции и найма рабочей силы, сохраняя при этом производственную и коммерческую самостоятельность.

— Конфессия — приверженность определенному вероисповеданию.

— Концерн — форма объединения предприятий, формально сохраняющих самостоятельность, но фактически подчиненных централизованному финансовому контролю и руководству.

— Маргиналы — люди, порвавшие все связи с деревней, но не нашедшие себе места в городе. Наиболее бесправная, агрессивная, подверженная разрушительной идее масса населения, на которую и делали ставку лидеры радикальных партий социалистического толка.

— Монополии (монополистические объединения) — крупные хозяйственные объединения, сосредоточивающие в своих руках большую часть производства и сбыта какого-нибудь товара.

— Синдикат — простейшая форма монополистического объединения, союз капиталистов для сбыта товаров.

— Трест — одна из высших форм монополии, при которой входящие в него предприятия полностью теряют свою производственную и финансовую самостоятельность и подчиняются единому управлению.

— Финансовый капитал — капитал, образовавшийся в результате сращивания банков с предприятиями.

— Финансовая олигархия — финансовая власть немногих, наиболее богатых людей.

В начало
 

Социально-политическое развитие России в конце XIX — начале XX веков

 

Социальная структура российского общества

 

Особенности социально-политического строя России в начале XX в. были обусловлены экономическими факторами ее капиталистического развития.

Это наиболее ярко проявлялось в существовавших в империи классах и сословиях. По переписи населения 1897 года 77,1% составляли крестьяне, в руках которых находилось 137 млн. десятин земли, причем удельный вес бедняков, имевших менее одной десятины, был очень высок. Малоземелье, нарастающее раскрестьянивание, т. е. сокращение численности середняков, сохранение общины и крестьянских сходов с круговой порукой — все это постепенно увеличивало число маргиналов, способствовало развитию безынициативности, ленности, пьянства в деревне, причем условия жизни никоим образом не воспитывали в российском мужике чувство хозяина. Особую категорию сельского населения составляло казачество, имевшее в среднем по 30 десятин на двор и обладавшее некоторыми привилегиями в самоуправлении.

 

Городское население (20% жителей) включавшее в себя и рабочих, и кустарей, и лавочников, и людей умственного труда, было весьма пестрым. Значительная часть (рабочие, кустари, лавочники) числилась по паспортам как сословие мещан, однако были и представители дворянского сословия, особенно среди чиновников, инженеров, управляющих банками. Сословные различия усложняли социальную атмосферу в городах.

 

Класс буржуазии — торговцы, ростовщики, промышленники (их было около 1,5 млн., т.е. чуть более 1%) — не отличался единством по сословному признаку. Выходцы из крестьянского или мещанского сословия, российские предприниматели были необыкновенно жестоки по отношению к тем, за счет кого они наживались, действуя часто более беззастенчиво и грубо, чем царские власти. Лишь позднее класс российских предпринимателей выдвинет имена третьяковых и бахрушиных, морозовых и щукиных, внесших огромный вклад в развитие российской культуры.

 

Неоднородным было и дворянство, среди которого было 1,2 миллиона потомственных (0,9%), 0,6 миллиона личных, т. е. пожалованных в дворянство (0,5%), и 830 титулованных (князья, графы и пр.) особ. Для российского дворянства очевидным было то, что оно никогда не являлось классом и сословием деятельным, предприимчивым в сфере экономики. Имея в руках лучшие земли общей стоимостью 4 млрд. рублей (что в полтора раза превышало капиталы различных фирм), дворянство распоряжалось ими из рук вон плохо, сплошь и рядом обеспечивая свое благополучие за счет привилегий по службе в рамках бюрократического аппарата.

 

Сохранение абсолютизма как основы политического строя

 

Следующая особенность социально-политического строя России — это сохранение абсолютизма. Если в западно-европейских странах государственная власть развивалась по линии парламентаризма и выборных структур, то в России царило самодержавие. В своде законов Российской империи торжественно провозглашалась обязанность полного послушания царю, власть которого определялась как самодержавная и неограниченная. Два ограничения царского своеволия даже усиливали абсолютность его власти: считаясь правителем, получившим власть от Бога, царь, во-первых, не имел права отказаться от власти; во-вторых, обязан был исповедовать православие. Таким образом, российский император, в отличие от любого другого монарха, не мог эволюционировать в сторону правителя конституционного.

 

Наличие огромных полномочий в руках самодержца предъявляло величайшие требования к его личностным качествам, причем не только нравственным, но и волевым, интеллектуальным. Последний российский император Николай II (1894-1917), к сожалению, не обладал качествами, необходимыми для выполнения задач по управлению таким сложным организмом, каким была Россия. О том, что занятия государственными делами были для него обременительны, он откровенно признавался сам.

 

Самодержавие, естественно, предполагало отсутствие элементов представительной демократии и каких-либо представительных органов. Опорой самодержца был бюрократический аппарат (чиновники), созданный еще в XVIII — начале XIX вв. со строгой иерархией. Государственный совет — детище реформ М.М. Сперанского — состоял из чиновников высшего ранга, занимавших свой пост пожизненно. Функции этого органа были законосовещательными, т. е. мнение сановников никоим образом не ограничивало свободы решений самодержца. Комитет министров, созданный при Александре I, не был правительством в полном смысле этого слова — это был, скорее, консультативный орган. Петровский Сенат, состоявший из сенаторов, почти всегда назначаемых царем, превращен был в нечто вроде Верховного суда. Важнейшими ведомствами были министерство внутренних дел и министерство финансов.

 

Высшие государственные чиновники были, как правило, из потомственных или титулованных дворян. Да и в провинции нельзя было найти губернатора, который не принадлежал бы к аристократии. Последняя имела возможность довести свои пожелания до самого царя через так называемых предводителей дворянства. Даже реформы 1860-70-х гг. (земства, городские думы, суд присяжных) не ослабили, а укрепили союз престола и дворян, тем более что при Александре III (1881-1894) усиленно выкорчевывался «паршивый либерализм» путем контрреформ. Надежды на либерализацию режима были окончательно похоронены Николаем II, который в 1895 г. в своей речи перед представителями земств заявил: «Пусть все знают, что Я, посвящая все свои силы благу народному, буду охранять начало самодержавия так же твердо и неуклонно, как охранял его Мой незабвенный покойный Родитель».

 

Таким образом, политическая модернизация могла иметь место только в рамках данного аппарата. Это означало, что позитивные изменения в политической сфере зависели от того, появится ли в аппарате человек, наделенный, во-первых, государственной мудростью и, во-вторых, имеющий хорошую родословную и пользующийся доверием государя. Именно таким политиком оказался С.Ю. Витте, начавший свою деятельность во времена Александра III и попытавшийся соединить экономическую модернизацию с элементами политического либерализма в рамках все того же самодержавия. Неприязненное отношение сановной бюрократии к начинаниям Витте ясно показывает, что самодержавие и сложившийся бюрократический аппарат не захотели и не смогли приблизить Россию к развитым европейским странам. Подтверждением этому была политика министра внутренних дел В.К. Плеве, который призывал контролировать общественное движение, а не следовать за ним. Для нейтрализации революционных настроений В.К. Плеве рекомендовал «маленькую победоносную войну».

 

Ею стала русско-японская война 1904-1905 гг., порожденная противоречиями Японии и России на Дальнем Востоке и в бассейне Тихого океана. Япония, поддержанная Англией, США и другими странами, боявшимися усиления России в этом регионе, нанесла поражения защитникам Порт-Артура, арендованного Россией у Китая, под Ляояном, на р. Шахэ. На завершающем этапе войны в 1905 г. российская армия и флот потерпели сокрушительные поражения под Мукденом и в Цусимском проливе. Эти поражения заставили Зимний дворец пойти на подписание мира с Японией. Российскую делегацию на переговорах в американском городе Портсмуте возглавил крупный государственный деятель и дипломат С.Ю. Витте. Благодаря его дипломатическому таланту, требования Японии были удовлетворены самым минимальным образом. Правда. Россия уступала Стране Восходящего солнца право рыболовства в своих территориальных водах и половину о. Сахалин, за что злые придворные языки тут же окрестили графа Витте графом «полусахалинским». Однако Россия не выплачивала контрибуцию и не отдавала свой Тихоокеанский флот. Престиж Зимнего дворца резко упал, и затея В.К. Плеве закончилась печально: революцию остановить не удалось.

 

После убийства В.К. Плеве на пост министра внутренних дел был назначен бывший виленский губернатор князь П.Д. Святополк-Мирский, отличавшийся либеральными настроениями. Он попытался провести в жизнь идею сотрудничества власти и земств в целях укрепления опоры режима. Преждевременность таких настроений была очевидна, поэтому царь отправил Святополка-Мирского в отставку.

 

Отсутствие гражданских прав, правовой нигилизм

 

Особенностью российского социально-политического строя было не только отсутствие демократических структур государственной власти, но и полное пренебрежение к такой ценности, как права человека. В стране с многонациональным населением, где к национальным различиям добавлялись религиозные, расовые, социальные и пр., нарушение прав человека грозило огромным социальным взрывом.

 

Высокая степень политизации общественного движения

 

При отсутствии элементарных политических свобод общественное движение неизбежно политизировалось. Поэтому возникшие в начале века политические партии и группировки являлись нелегальными. Это имело два негативных следствия: во-первых, партии основное внимание уделяли вопросам борьбы против режима, мало занимались проблемами созидания, обустройства России; во-вторых, нелегальная деятельность не могла в принципе обогатить политическую практику идеями переустройства, ибо такие идеи рождаются из опыта управления государством. А к управлению государством подавляющее большинство населения никакого отношения не имело.

 

Таким образом, социально-политическое развитие России на рубеже ХIХ-ХХ вв. свидетельствовало о том, что существующий режим сам накалял обстановку, не желая поступаться началами самодержавия и засильем сановной бюрократии. Кроме того, было ясно, что уничтожение этого строя путем его свержения неизбежно породит трудности в деле образования правового государства, которое нельзя создать ни мгновенным переворотом, ни даже реформами, если эти реформы будут носить скоротечный характер.
 
Понятия:

— Политическая модернизация — изменение политического строя страны.

— Правовое государство — государство, все граждане которого равны перед законом.

— Правовой нигилизм — отрицание, игнорирование государственных законов.

Политическая партия — политическая организация, выражающая интересы социальных групп, объединяющая их наиболее активных представителей.

В начало
 

Революционные события в России в 1905-1907 годах

 

Предпосылки революции и факторы, ускорившие революционный взрыв.

 

В 1905 г. развитие событий в России приняло форму социального взрыва: грянула первая в истории империи революция.

 

Предпосылки ее были порождены, прежде всего, противоречиями социально-экономического и политического развития России на рубеже ХIХ-ХХ вв.:

— Россия была страной с неразвитой демократией, не имеющая конституционных норм, гарантий прав человека. Безусловно, это противоречие между существующим режимом и его политикой, с одной стороны, и обществом в целом — с другой, лежало в основе социальной напряженности, характерной для России;

— известно, что после реформы 1861 г. крестьяне остро проявляли свое недовольство, поскольку получили гораздо меньше земли, чем то количество, которым они пользовались до отмены крепостного права. Поэтому крестьянский аграрный вопрос также способствовал сохранению социальной напряженности в империи;

— в связи с тем, что Россия совершила быстрый рывок в экономическом развитии, бурными темпами началось промышленное строительство, увеличилось количество рабочих, среди которых значительную долю составляли пролетарии, маргиналы, не имевшие ясного представления о своем будущем. Хотя их положение не всегда сводилось к нищенскому, они в то же время не имели своих организаций, не могли вступать в переговоры с предпринимателями, не были объединены в профсоюзы. Все это революционизировало рабочих, их легко можно было толкнуть на насильственные действия;

— Россия была страной многонациональной. Народы находились на разных стадиях общественного развития. Положение тех, кто не относился к коренной нации, не было конституционно определено. Не случайно, что огромную массу революционеров составляли выходцы из нерусской национальности (евреи, поляки, латыши).
 
Все это толкало разные социальные группы населения к тому, чтобы силой разрешить жизненные проблемы. Правительство не хотело видеть этих настроений и не делало никаких уступок.
 
Социальный взрыв, который произошел в 1905 г. в России, наряду с этими противоречиями, был ускорен и такими частными событиями, как:

— неурожай в ряде губерний в начале XX в.;

— экономический кризис 1900-1903 гг.;

— неудачи в русско-японской войне (1904-1905), вызывавшие раздражение у значительной части общества.

 

Характер революции

 

По своему характеру революция 1905-1907 гг. была буржуазно-демократической, поскольку была направлена на реализацию буржуазных требований: свержение самодержавия, установление демократической республики, ликвидацию сословного строя и помещичьего землевладения, равно как и пережитков крепостничества. Крестьянский вопрос был главным в революции, а сама она была названа пролетарско-крестьянской.

 

Руководящей силой народного взрыва был пролетариат. Соответственно и средства, используемые в борьбе, были пролетарскими: стачка, забастовка. Поскольку к революции примкнули и другие слои общества, то она была названа народной.

 

Три общественных лагеря в революции

 

Общественные силы, противостоявшие друг другу в революции, составляли три лагеря: революционный — крестьяне, рабочие, мелкая буржуазия города и деревни; контрреволюционный (правительственный) — помещики, крупная буржуазия, высшая чиновничья бюрократия, военщина, представители духовенства; либерально-оппозиционный — средняя буржуазия и буржуазная интеллигенция. Они постоянно лавировали между первым и вторым лагерями, были склонны к компромиссу с правительством в случае его уступок.

 

Периодизация революции и основные события

 

В революции 1905-1907 гг. принято различать три периода:

— I период: с 9 января 1905 г. до осени 1905 г. — начало революции;

— II период: осень 1905 г. — декабрь 1905 г. — высший подъем революции;

— III период: январь 1906 г. — 3 июня 1907 г. — спад и поражение революции, третьеиюньский государственный переворот, начало периода реакции правительства.

 

Началом революции принято считать 9 января 1905 г. — «кровавое воскресенье», когда была расстреляна манифестация, двигавшаяся к Зимнему дворцу. Расстрел мирных людей положил начало массовому социальному взрыву. В мае в Иваново-Вознесенске произошла всеобщая стачка рабочих, в ходе которой был образован первый Совет рабочих депутатов. По его требованию фабриканты увеличили на 10% заработную плату рабочим. В июне поднялось восстание на броненосце «Князь Потемкин-Таврический». Весной революционные события всколыхнули русскую деревню. Волнения охватили Черноземный Центр, Среднее Поволжье, Украину, Белоруссию и Прибалтику. Летом 1905 г. был образован Всероссийский крестьянский союз, которым руководили правые эсеры во главе с В.М. Черновым. На съезде Союза в июле — августе были выдвинуты требования передачи земли в собственность всего народа и созыва Учредительного собрания.

 

Революция, начавшаяся спонтанно, поставила революционные партии в сложное положение: ни одна из них не имела своего плана действий. Поэтому и социал-демократы и эсеры вынуждены были на ходу вырабатывать тактику действий, давать массам свои лозунги, пытаясь привлечь их на свою сторону с целью реализации собственной стратегии, определенной в программах РСДРП и ПСР.

 

Социал-демократы, расколовшиеся на фракции большевиков и меньшевиков, неоднозначно подошли к оценке событий. Так, III съезд сторонников В.И. Ленина проходил в Лондоне в апреле 1905 г., а меньшевистская конференция, обсуждавшая те же вопросы, — в Женеве. Суть спора двух направлений сводилась к ответу на вопрос: кто на демократическом этапе революции станет ее гегемоном. Решение этой проблемы лежало в основе ответов на другие вопросы. Естественно, что мнения разделились по следующим направлениям:
 
ПОЛИТИЧЕСКИЕ РАЗНОГЛАСИЯ ВНУТРИ РСДРП В ХОДЕ РЕВОЛЮЦИОННЫХ СОБЫТИЙ 1905-1907 ГГ.

 

Вопросы, вызвавшие разногласия III съезд РСДРП большевиков Женевская конференция меньшевиков
Характер революции Буржуазно-демократический Буржуазный
Движущие силы Пролетариат и все крестьянство Либеральная буржуазия, поддержанная другими революционными слоями общества
Задачи революции и ее перспективы Свержение самодержавия, установление революционно-демократической диктатуры пролетариата и крестьянства, политическим органом которой станет Временное революционное правительство. Его задачи — реализация требований программы-минимум и подготовка условий для перерастания революции в социалистическую, которую поддержит Запад. Установление демократической республики. Дальнейшее развитие революции в стадию социалистической невозможно, т. к. для этого в России нет предпосылок. Эти предпосылки будут созревать в рамках демократического этапа в течение 50-80-ти лет.

 

Иначе оценили начавшуюся революцию эсеры. По мнению В.М. Чернова, она наступила преждевременно. Эсеры называли пролетариат движущей, но не созидательной силой этого социального взрыва. Он готов лишь разрушить старое общество, но не построить новое.

 

Революция вызвала и активизацию либерального движения, в котором радикализовались политические (конституционный строй, ликвидация абсолютизма, всеобщее избирательное право) и социальные (постепенное введение 8-часового рабочего дня, свобода деятельности профсоюзов, отчуждение помещичьей земли за выкуп) требования. В мае 1905 г. был рожден «Союз союзов» (объединение «старых» и «новых» либералов) во главе с П.Н. Милюковым. Предлагая мирный, легальный путь борьбы, «Союз союзов» пытался выстроить единый оппозиционный правительству фронт сил.

 

И нарастание революции, и активизация революционных сил, и оппозиционно-либеральное движение испугали Зимний дворец, в котором принимались решения о некоторых уступках. Царь предписал министру внутренних дел А.Г. Булыгину разработать проект создания в России законосовещательной Государственной думы и положение о выборах в нее. К августу 1905 г. документы были готовы. Выборы предстояло осуществить по трем куриям: землевладельческой, городской и крестьянской. Большая часть населения империи избирательных прав не получила. Пролетариат, мелкобуржуазная интеллигенция и крестьянство бойкотировали «булыгинскую думу», и попытка созвать ее была сорвана.

 

Бурные события весны — лета 1905 г., неуверенность правительства, его половинчатая политика привели к тому, что осенью 1905 г. революция вступила в новую фазу своего развития.

 

Пиком первой русской революции стали события осени 1905 г. Неудача правительства с  «булыгинской думой» восстановила против него и пролетариат, и крестьянство, и мелкобуржуазную интеллигенцию, и все партии левого толка. Центр революционного движения переместился в Москву.

 

Именно в это время складывается неустойчивое равновесие сил. Революционные партии, особенно ленинская фракция РСДРП, выступали за немедленное развитие революции. Их противники, наоборот, пытались если не остановить ее, то хотя бы направить на мирный путь.

 

Пока Зимний дворец искал пути выхода из ситуации, началась Всероссийская октябрьская политическая стачка, в которой приняли участие более 2 млн. человек. По примеру иваново-вознесенцев стачкой руководили Советы, ставшие временным органом власти. Начавшись в Москве, она быстро охватила не только крупные города (Петербург, Тулу, Харьков, Нижний Новгород и т.д.), но и окраины империи (Поволжье, Грузию, Прибалтику, Белоруссию, Украину, Урал и Сибирь). Важнейшим этапом этого процесса являлось забастовочное движение железнодорожников. Так, чисто пролетарское средство — стачка — становится тактикой огромных масс населения, выступающих за введение 8-часового рабочего дня, демократических свобод и созыв Учредительного собрания (социально-экономические требования). Вскоре прозвучали и политические требования: низвержение самодержавия и установление республики. На этой основе и произошла временная консолидация российского общества в его борьбе против самодержавия.

 

В революционную борьбу включились крестьяне, армия и флот. 1 600 крестьянских бунтов в октябре-декабре 1905 года заставили Зимний дворец пойти 3 ноября на уменьшение вдвое выкупных платежей, а с 1 января 1906 г. — на их отмену.

 

В то же время имели место 90 выступлений в армии и на флоте. Наиболее опасным для царизма было восстание 11-16 ноября матросов и солдат в Севастополе на крейсере «Очаков» под руководством лейтенанта Черноморского флота П.П. Шмидта, к которому присоединился броненосец «Святой Пантелеймон» (бывший броненосец «Потемкин»). Лейтенант Шмидт был казнен, а восставшие матросы отправлены в тюрьмы и на каторгу.

 

Стремясь остановить нарастающую революцию, правительство искало пути преодоления политического кризиса. К осени 1905 года свой путь реальных действий предложил С.Ю. Витте. По его мнению, необходимо было создать сильное правительство, провозгласить гражданские свободы, перейти к законодательному представительству, а в будущем — и ко всеобщему избирательному праву. Для успокоения рабочих Витте предлагал ввести нормирование рабочего дня и государственное страхование. Для крестьян — начать продажу казенных земель, расширить деятельность Крестьянского банка. Возможным он считал и выкуп крестьянами части помещичьих земель.

 

17 октября 1905 года Николай II подписал Манифест, утвердил программу С.Ю. Витте и назначил его председателем объединенного Совета министров. Самодержец даровал населению гражданские свободы, неприкосновенность личности, свободу слова, печати, совести, собраний, союзов.

 

Государственной думе предоставлялись законодательные права (документ декларировал, что ни один закон не может стать таковым без одобрения Думы). Это был рискованный, но продуманный шаг, ибо в противовес Думе такими же правами наделялся и Государственный совет, ставший «верхней» законодательной палатой.

 

Царский манифест значительно повлиял на дальнейшее развитие событий, в частности, на уменьшение революционного порыва части либералов и, с другой стороны, способствовал конституционному оформлению либеральных партий, которые вместе с партиями революционного толка и черносотенцами участвовали в дальнейшем развитии событий.
 
Манифест 17 октября был не только уступкой со стороны царизма нарастающему революционному движению, но и приближал Россию к цивилизованному политическому развитию.

 

Вооруженное восстание в декабре 1905 г. принято считать высшей точкой революции 1905-1907 гг, так как это был момент, с одной стороны, наиболее массового натиска антиправительственных сил, принявшего форму вооруженного столкновения; с другой — перехода правительственных сил в контрнаступление.

 

Вооруженные восстания имели место и в других городах. В Новороссийске с 13 по 25 декабря существовала даже рабочая республика. После победы восстания рабочие Красноярска до 3 января 1906 г. удерживали власть в городе. Свыше месяца держался читинский Совет, где большую роль играл Иван Бабушкин, расстрелянный позже карателями.

 

Причины поражения всех выступлений заключались в следующем. Во-первых, социал-демократы — руководители восстаний — оказались не на высоте, они не возглавляли восстание, а просто пошли за ним; во-вторых, налицо была нехватка опыта вооруженной борьбы и вооружения; в-третьих, восставшие придерживались оборонительной тактики; в-четвертых, сказывалось отсутствие координации действий.

 

Все эти факторы были известны еще накануне восстания, но удержать массы от обреченного на неудачу выступления большевики не решились.

 

Кроме того, опыт вооруженных выступлений показал, что восстание — это сфера военного искусства, что его нужно готовить и в тактическом, и в военно-техническом отношении. Стачка как политическое действие недостаточна для изменения власти. Восстание нужно, но наступательное, решительное. Необходимо бороться за войско и привлекать на свою сторону. Эти уроки были учтены большевиками в 1917 г.

 

Итоги революции, уроки и значение

 

Причины незавершенности революции: радикализм большевиков с их призывами к социалистической революции работал на то, чтобы правительство свернуло начатые преобразования и 3 июня 1907 г. распустило II Государственную думу.

 

Что же дала революция? Каковы ее результаты? В России появился парламент (Дума); с крестьян перестали взимать выкупные платежи (1906). Создавались легальные рабочие союзы: профсоюзы, страховые кассы и пр.; издавались оппозиционные газеты, в том числе большевистская «Правда» (с 1912 г.).

Уроки революции соответствовали интересам различных социальных групп:

— большевики планируют более грандиозный взрыв с привлечением на свою сторону армии;

— часть интеллигенции разочаровалась в политике; другая осознала, что необходимо работать, используя те возможности, которые появлялись в ходе революции: думскую трибуну, легальную печать и т. д.;

— правительство приступило не только к жесточайшим репрессивным мерам, но и к разработке программы модернизации России.
 
Понятия:

— Государственная дума — законодательное, представительское учреждение в России

(1906-1917). Учреждена царским Манифестом 1905 г.

— Буржуазно-демократическая революция — революция, ставящая своей целью свержение самодержавия, установление буржуазного строя и достижение буржуазно-демократических прав и свобод.

— Кадеты   —   конституционно-демократическая   партия,   или   «Партия   народной свободы» (1905).

— Октябристы, или «Союз 17 октября» — праволиберальная партия чиновников, помещиков и торговой промышленной буржуазии России (1905).

— Революция — коренное качественное изменение общества.

— Совет рабочих депутатов — выборная политическая организация в России, прообраз будущей народной представительной власти.

— Стачка — прекращение работ лицами наемного труда с одновременным выдвижением требований. Стачки — это типичная для рабочего движения форма борьбы.

— Третьеиюньский государственный переворот — издание царского Манифеста 3 июня 1907 г. о роспуске II Государственной думы и об изменении положения о выборах в III Думу, что противоречило основным законам империи, гласившим, что изменить избирательный закон можно только с согласия Думы.

— Характер революции — определяется целями и задачами, которые ставит перед собой революция.

В начало
 

Российская империя в 1907-1913 годах

 

Реформы Александра III дали толчок к развитию экономики. Государство приняло на себя инициативу в развитии промышленности, перенося опробованные в других странах формы организации хозяйственной жизни на российскую землю. Все средства, ресурсы и внимание были сконцентрированы на решении экономических задач.

 

Не вставая напрямую на сторону буржуазных интересов, государство, тем не менее, взяло курс на ускоренное развитие капиталистических отношений. Правительство стало форсировать индустриализацию страны, но осуществить это только лишь централизованными методами оказалось чрезвычайно сложно.

 

В некоторых отраслях эти методы давали неплохие результаты (военная промышленность, железнодорожный, водный транспорт и др), но во многих сферах экономики развитие по-прежнему не могло быть динамичным без использования частной инициативы. Пропорция между централизмом в управлении экономикой и частным предпринимательством разным представителям руководящего слоя государства виделась по-разному. Так, К.П. Победоносцев, В.К. Плеве и другие, утверждая мысль о бесперспективности капитализма в России, считали, что он «впишется» в систему традиционных духовных ценностей русского народа. Традиции русской жизни, формировавшиеся в течение века под влиянием православия, отторгали стяжательство и индивидуализм. Протестантская этика, провозглашавшая богатство и удачу критериями истинности, была чужда для православных. В.К. Плеве утверждал: «Россия имеет свою отдельную историю и специальный строй».

 

Однако конкретная политика свидетельствовала о быстром развитии капиталистического уклада в России. Несмотря на серьезные социальные издержки (частые злоупотребления, нечестность, самоуправство фабрикантов), дорога капитализму была открыта реформами 60-х-70-х годов XIX века. В последней трети XIX века заметно увеличилась товарность сельскохозяйственного производства, купеческий капитал резко увеличил свои обороты. Быстрыми темпами развивалась кредитная система и банковское дело. На новой технической базе происходит мощный рост фабрично-заводской промышленности. Появились новые отрасли. Четко обозначилась хозяйственно-территориальная специализация различных областей. Сдвиги в экономике сопровождались изменениями социальной структуры общества: количественно росли классы буржуазии и наемных рабочих, отпечаток капиталистических отношений ложился на все общественные слои общества.

 

Социально-экономические процессы делали видимым разрыв традиционалистской идеологии с реалиями времени. Носители этой идеологии столкнулись с представителями более либеральных взглядов. В правительстве шло скрытое от посторонних противостояние двух стратегических линий. Группировке В.К. Плеве оппонировал С.Ю. Витте, который стремился увязать принцип традиционности с принципом реализма, модернизировать политическую и экономическую структуру России, тем самым укрепив монархический строй.

 

Тактика С.Ю. Витте предполагала использование всех средств и методов для решения стратегических задач — от жесткой регламентации сверху до полной свободы частной инициативы, от протекционизма до привлечения иностранных капиталов. С.Ю. Витте осуществил денежную реформу, утвердив золотое обращение; установил государственную монополию на продажу водки, усилив приток средств в казну; значительно увеличил масштабы кредитования растущей промышленности; широко привлек иностранные займы и инвестиции в российскую экономику; осуществил программу таможенной защиты отечественного предпринимательства. Много внимания С.Ю. Витте уделял железнодорожному строительству, где внес немалый личный вклад, например, при сооружении Транссибирской магистрали. Создание развитой транспортной сети связывало страну в единый рынок, стимулировало развитие всех отраслей производства.

 

Стабилизацию внутренней обстановки в России после революционных событий 1905-1907 гг связывают с именем П.А. Столыпина, ставшего в 1906 году главой правительства, который стал инициатором преобразований, имевших высокую экономическую и социальную результативность.

 

Одним из главнейших преобразований П.А. Столыпина явилась земельная реформа, включавшая в себя следующие меры:

— Указ об освобождении крестьян от выкупных платежей и раскрепощение от общинной зависимости, по которому все желающие могли выйти из общины и получить землю из общинного фонда в собственное владение.

— Закон, предоставлявший крестьянам возможность селиться на хуторах и владеть землей на правах наследственной собственности.

— Создание земельного фонда из казенных и императорских земель для обеспечения землей всех нуждающихся в ней крестьян.

— Предоставление крестьянам права покупать землю помещиков.

— Выделение крестьянам государственных беспроцентных кредитов для покупки земли. Активизация работы крестьянского банка, задачей которого, кроме субсидирования землевладельцев, являлась регламентация землепользования, обеспечивавшая барьеры монополизму и спекуляции землей.

— Организация переселенческого дела: государственная помощь переселенцам транспортом, кредитами на постройку домов, покупку машин, скота и домашнего имущества, предварительное землеустройство участков для переселенцев (сотни тысяч крестьян переезжали из центральных районов в Сибирь, Казахстан и Среднюю Азию, где имелся в наличии огромный свободный земельный фонд.

— Организация в сельских местностях дорожного строительства, кооперативной деятельности, страхового обеспечения, медицинской и ветеринарной помощи, агрономической консультации, строительства школ и сельских храмов. В Сибири были устроены казенные склады сельхозмашин, предназначенных для обслуживания земледельцев по низким ценам.

 

В результате таких мер в России создавалось устойчивое и высокоразвитое земледелие. Урожайность за 1906–1914 гг возросла на 14 %. Излишки свободного хлеба вскоре после начала реформ стали составлять сотни миллионов пудов; резко возросли валютные поступления, связанные с вывозом зерна.

 

Успех аграрных преобразований был возможен лишь при условии внутриполитической стабильности в стране. П.А. Столыпин, будучи твердым сторонником российской государственности, говорил: «Противники государственности хотят освободиться от исторического прошлого России. Нам предлагают среди других сильных и крепких народов превратить Россию в развалины… Им нужны великие потрясения, нам нужна великая Россия!»; «Дайте государству 20 лет покоя, внутреннего и внешнего, и вы не узнаете нынешней России!». Но левые радикалы стремились успеть поднять новую революционную волну. Террористы совершили четырнадцать покушений на П.А. Столыпина. В сентябре 1911 года он был смертельно ранен.

 

В начале ХХ века рост народного хозяйства России вел к наращиванию общественного богатства и благосостояния населения. За 1894–1914 годы госбюджет страны вырос в 5,5 раза, золотой запас — в 3,7 раза. При этом, государственные доходы росли без малейшего увеличения налогового бремени. Прямые налоги в России были в 4 раза меньше, чем во Франции и Германии, и в 8,5 раза меньше, чем в Англии; косвенные налоги — в среднем вдвое меньше, чем в Австрии, Германии и Англии. Значительные суммы из бюджета выделялись на развитие культуры и просвещения. Благосостояние населения отражалось в приросте его численности, который не имел равных в Европе. Многие отечественные экономисты и политики утверждали, что сохранение тенденций развития, существовавших в 1900–1914 гг, неизбежно уже через 20–30 лет выведет Россию на место мирового лидера, даст ей возможность доминировать в Европе, превысить хозяйственный потенциал всех европейских держав, вместе взятых. Подобные перспективы приводили в смятение западных политиков.

 

Николай II ориентировал русское правительство на продолжение внешней политики своего отца — Александра III. Своеобразие внешнеполитической стратегии Александра III «Миротворца» заключалось в стремлении избежать каких-либо военных конфликтов с другими державами — с тем, чтобы сконцентрировать усилия и средства на решении внутриполитических и экономических проблем.

 

Внешняя политика

 

Внешнеполитическая линия России испытала на рубеже XIX–XX веков ряд зигзагов. Едва оправившись от острой «таможенной войны» в 1890-х годах, Германия и Россия предприняли шаги для взаимосближения. Германский император Вильгельм II, будучи кузеном Николая II, настойчиво разыгрывал «родственную карту». Германский МИД стремился отвлечь Россию от европейских вопросов, направить ее усилия на Дальний Восток, тонко лавировал в период русско-японской войны и подписания мира после нее. В июле 1905 года Вильгельм II и Николай II в Бьерке подписали союзный договор. Поскольку такой же договор Россия заключила еще в 1892 году с Францией, то формально возникал вопрос о том, чтобы «замкнуть треугольник». Однако противоречия между Францией и Германией были чрезвычайно глубоки. Суть проблемы упиралась в растущую агрессивность Германии и ее основного союзника Австро-Венгрии, недовольных своей малой долей в «колониальном пироге».

 

В 1894–1895 гг. Япония начала, а в 1897 г. Германия продолжила территориальные захваты в Китае, что послужило сигналом для англичан, французов, португальцев, занявших ряд портов на китайском берегу. Не осталась в стороне и Россия, но она — в отличие от других — делала упор не на военные, а на политические методы. Воспользовавшись заключенным в 1896 году с Китаем договором о дружбе, давшим России право на строительство Китайской восточной железной дороги, она добилась аренды Порт-Артура и Дальнего. Это вызвало резкую реакцию со стороны Японии. В январе 1904 года японцы без объявления войны атаковали русскую эскадру под Порт-Артуром.

 

Целый ряд неблагоприятных факторов (недооценка военной силы противника, внезапность первого удара со стороны Японии, растянутость русских коммуникаций, незаконченное перевооружение армии, серьезные оперативно-тактические промахи командования российских войск и т.п.) привели к поражению России в войне.

 

Экономическая экспансия Германии на Ближнем и Среднем Востоке затрагивала интересы как России, так и Англии. В 1907 году Россия и Англия подписали соглашение о решении спорных вопросов в Иране, Афганистане и Тибете.

 

В 1908 году с обострением балканского вопроса усилилось напряжение в отношениях между Россией и Австро-Венгрией. В национально-освободительной борьбе славянских и православных народов против турецкого и австрийского владычества Россия выступила их естественным союзником. Агрессивные устремления австрийцев против Сербии, Боснии и Герцеговины базировались на их уверенности в поддержке со стороны Германии. Аннексия Австрией Боснии и Герцеговины резко ухудшила отношения России с австро-германским блоком. Политика «равновесия», отстаиваемая И.П. Извольским, потерпела крах — логикой событий Россия оказалась «привязанной» к Антанте — Англии и Франции.

 

В 1910 году министром иностранных дел России стал С.Д. Сазонов. При нем была усилена поддержка освободительного движения балканских народов. Россия способствовала созданию и укреплению их национальной государственности, сдерживанию османской агрессии. При этом возрастала роль России как арбитра в балканских делах. С такой ее ролью не хотели согласиться ни Германия и Австро-Венгрия, ни Англия. Своим вмешательством во внутрибалканские дела они до предела запутывали все противоречия между странами региона. Эта запутанность влекла угрозу глобального военного конфликта, который становился неизбежным из-за бескомпромиссной позиции лидеров противоборствующих блоков — Англии и Германии.

 

Мир неуклонно скатывался к военной катастрофе. Прежде всего, это связывалось с нарастающей агрессивностью Германии и Австрии. В Германии не смолкали разговоры о необходимости передела мира, стремительными темпами росло вооружение: если в 1913 году, в сравнении с 1900 годом, английский военно-морской бюджет увеличился на 186%, французский на 175%, то германский поднялся на 375%. Военный министр Германии Фалькенхайн открыто провозгласил, что «историческая задача немецкой нации — мировое господство — может быть разрешена только мечом».

 

В исторической литературе роль США в развязывании войны мало освещена. Однако существует масса данных для предположения, что их роль была решающей. Американский капитал исподволь расчетливо предпринимал усилия для организации столкновения европейских держав — с тем, чтобы гигантски усилившись за счет военно-промышленных поставок воюющим сторонам, в нужный момент предстать перед ослабевшими конкурентами в качестве «главного распорядителя» в решении международных вопросов. При этом и Германия, и Англия, и США ждали всяческого ослабления одного из самых перспективных конкурентов — России.

 

В конце июля 1914 года Австрия начала военные действия против Сербии. Связанная с Сербией союзническим долгом и историческими обязательствами, Россия не могла остаться в стороне — Николай II издал указ о всеобщей мобилизации.

В начало
 

Участие России в I мировой войне

 

Политический кризис в России накануне I мировой войны

 

После убийства П.А. Столыпина социально-политическая обстановка в стране медленно, но верно продолжала обостряться. Накануне войны можно было уже говорить о том, что в России налицо политический кризис, который в определенной степени подталкивал правящие круги к участию в войне.
 
Политический кризис имел целый ряд составляющих его элементов.

 

Во-первых, политические шаги тех, кто пришел на смену П.А. Столыпину, не отличались новизной, поисками альтернатив, а, наоборот, характеризовались возвратом к прежним мерам, когда ставка делалась на применение силы, на репрессии. Показательно в этом плане заявление министра внутренних дел А.А. Макарова после расстрела рабочих на Ленских золотых приисках: «Так было, так и будет». Сменивший П.А. Столыпина В.Н. Коковцев никоим образом не был настроен искать путей общественного согласия. Он заявил: «Слава Богу, у нас нет парламента!». Более того, кроме желания ничего не трогать, у этого деятеля никакой политической программы не было, правительство действовало методом проб и ошибок. Ни о каких реформах не могло быть и речи. Назначенный в январе 1914 г. премьер-министр И.Л. Горемыкин, доказавший свою некомпетентность еще в 1906 г., наиболее полно воплощал в себе неспособность правительства к выработке позитивного политического курса.

 

Во-вторых, показателем политического кризиса было и нарастающее недоверие самых широких общественных кругов к правительству. В IV Думе, избранной в 1912 г., октябристы во главе с М.В. Родзянко твердо встали в союзе с кадетами в легальную оппозицию. Да и кадеты устами своего лидера П.Н. Милюкова стали нередко делать несвойственные им радикальные заявления. Правительство все более оказывалось в изоляции, теряя поддержку даже со стороны тех, кто традиционно следовал его курсу. Большой урон авторитету царя и послушному ему кабинету министров нанесло появление при дворе небезызвестного Григория Распутина.

 

Естественно, что еще более острой критике политика правительства подвергалась со стороны социалистов: большевиков, меньшевиков, эсеров. В этих целях депутаты-социалисты широко использовали думскую трибуну, а также легальную печать: газету «Луч» — орган меньшевиков и, конечно же, большевистскую «Правду». Она выходила тиражом свыше 40 тыс. экземпляров с 5 мая 1912 г.

 

В-третьих, свидетельством нарастающего политического кризиса была возросшая социальная активность масс в форме забастовок, демонстраций и маевок. Многие выступления приобретали ярко выраженный антиправительственный характер. Некоторые историки называют все эти выступления новым революционным подъемом, который по всем параметрам был мощнее выступлений накануне революции 1905-1907 гг. Это объяснялось целым рядом обстоятельств.

 

Прежде всего, произошли значительные изменения в среде российских рабочих: выросла их численность, повысился удельный вес рабочих нового поколения, т. е. потомственных рабочих. К типичной для России политизации рабочего сознания добавилось и повышение их общей грамотности, что объективно было связано с усложнением производства в условиях промышленного подъема. Катализатором недовольсгва были сотни   тысяч маргиналов, оказавшихся в городах после столыпинских аграрных преобразований.

 

Социал-демократы постепенно пришли в себя, оправившись после тяжелого кризиса, разброда, шатаний в первые годы после поражения революции. Они сумели осмыслить свои тактические ошибки в борьбе за власть, укрепились организационно, научились сочетать нелегальную деятельность с элементами легальности (печать, Дума, профсоюзы, воскресные школы). Все большее влияние в массах приобретали радикально настроенные социал-демократы (большевики).

 

Волновалось и крестьянство, которое в основной своей массе шло за эсерами и их простым и понятным сельскому труженику лозунгом: «Земля должна принадлежать тем, кто ее обрабатывает». Столыпинская реформа, способствовавшая экономической модернизации России, никоим образом не приблизила страну к реализации указанного лозунга. В деревне обострялись отношения бедноты и середняков с зажиточными крестьянами.

 

Просчеты П.А. Столыпина в национальной политике вызвали брожение в Польше и Финляндии.

 

Репрессивный внутриполитический курс правительства активизировал студенчество и интеллигенцию. Запрещение собраний и сходок в вузах, предпринятое министром народного образования Л.А. Кассо еще в январе 1911 г., вызвало всеобщую забастовку.

 

Но, конечно, главными возмутителями спокойствия были рабочие. В первые три месяца 1914 г. в забастовках приняли участие 1,5 миллиона человек. Приближался новый революционный взрыв.

 

Итак, нерешительность и, самое главное, некомпетентность правительства, наличие широкой и организованной оппозиции сочеталось с небывалым ростом социальной активности масс, действовавших все более сплоченно, наступательно, организованно. Все это пугало правительство, но, уповая на традиционный российский монархизм, царь и его окружение полагали, что в случае внешней опасности народ сплотится вокруг трона. Более дальновидными оказались большевики: их лидер В.И. Ленин заявлял, что война будет «лучшим подарком революции» от правительства.

 

Причины I мировой войны и ее характер

 

Первая мировая война явилась самым кровопролитным конфликтом начала XX века и оказала огромное влияние на социально-экономическое и политическое развитие всех стран.

Главная причина этого грандиозного конфликта — обострение противоречий между крупнейшими державами в борьбе за передел мира: Германия, не успевшая «обзавестись» огромными колониальными владениями, посягала на Британскую колониальную империю; Франция жаждала реванша за поражение во франко-прусской войне (1870-1871) и планировала возвратить потерянные ею Эльзас и Лотарингию; Россия стремилась проникнуть на Балканы и добиться контроля над черноморскими проливами, что противоречило интересам Австро-Венгрии, Турции и т. д.

 

Поводом к войне послужили события 28 июня 1914 г., когда племянник австро-венгерского императора Франц-Фердинанд стал жертвой террористического акта в столице Боснии — Сараеве. Эта славянская область, веками находившаяся под турецким игом, была освобождена русской армией еще в 1877-1878 гг., но в 1908 г. оккупирована и аннексирована Австро-Венгрией. В июне 1914 г. в Боснии проводились маневры австро-венгерской армии; 28 июня эрцгерцог Франц-Фердинанд устроил торжественное шествие по улицам Сараева, в то время как боснийцы отмечали в этот день самую трагическую дату своей истории — поражение сербов в битве на Косовом поле (1389). Эрцгерцог и его жена были убиты. Хотя покушавшийся был арестован на месте, Австро-Венгрия потребовала у соседней Сербии допуска на ее территорию своих чиновников для поиска организаторов убийства.

 

28 июля Сербия отвергла ультиматум. Начался обстрел Белграда. 30 июля 1914 г. в России была объявлена частичная мобилизация. Германия потребовала ее прекратить и, не добившись ничего, 1 августа 1914 г. объявила войну России. Так началась первая мировая война. 3 и 4 августа в нее вступили Франция, Бельгия и Англия.

 

Начавшаяся война по своему характеру была первой в истории человечества мировой войной, в разжигании которой виновны все великие державы. Маленькая Сербия стала жертвой в этой большой и кровавой игре.

 

Участники войны: страны Антанты (Англия, Франция, Россия), к которым в ходе войны присоединились Италия, Япония, Румыния, США, и страны Четверного союза (Германия, Австро-Венгрия) и присоединившиеся к ним во время войны Турция, Болгария.

 

Соотношение сил накануне войны показывало, что людские и материальные ресурсы Антанты превосходили ресурсы стран Четверного Союза. Но боевая выучка, тяжелая артиллерия и подчиненность участников союза Германии, в отличие от несогласованности действий стран Антанты, сложилось в пользу Четверного Союза.

 

Отношение к войне в российском обществе было противоречиво. С одной стороны, наблюдался взрыв патриотизма, поддержка правительства самыми широкими слоями общества. С другой — противники войны — небольшие группы пацифистов, и особенно большевики, выступавшие под безнравственным лозунгом «Превращение войны империалистической в гражданскую».

 

Четкий план ведения войны имела лишь Германия. Он был разработан Альфредом фон Шлиффеном, бывшим в это время начальником Генштаба. План предусматривал молниеносный разгром Франции, а затем сосредоточение сил на Восточном (Русском) фронте. Шлиффен правильно рассчитал, что Россия с ее дорогами и пр. не сумеет подготовиться к войне и быстро помочь Франции, но в то же время Шлиффен допустил просчет, ибо забыл, что запутавшийся в долгах царизм поспешит на помощь своим кредиторам, даже будучи не готовым к войне.

 

Ход военных действий

 

Военные действия шли на Восточном, или Русском, фронте, где России противостояли Германия, Австро-Венгрия, Турция; на Западном, или Европейском, фронте, где Англия. Франция и их союзники воевали прежде всего с германской армией. Военные действия шли и в других регионах: в Сирии, Месопотамии, на морских коммуникациях, даже на Дальнем Востоке, где Япония прибрала к рукам германские владения в бассейне Тихого океана.

 

Военные действия на Восточном (Русском) фронте осуществлялись силами 6 фронтов (Северного, Северо-Западного, Западного, Юго-Западного, Кавказского и Румынского. В разное время ими командовали Я.Г. Жилинский, Н.В. Рузский, М.В. Алексеев, А.Е. Эверт, А.Н. Куропаткин, Н.И. Иванов, А.А. Брусилов, Л.Г. Корнилов, А.И. Деникин и Н.Н. Юденич) и 2 флотов: Балтийского (командующие — адмиралы Н.О. Эссен и А.И. Непенин) и Черноморского (командующий — адмирал А.В. Колчак, известный полярный исследователь и крупнейший в Европе специалист по морскому минированию).

 

В 1914 г. русская армия, несмотря на неподготовленность, успешно наступала в Галиции, главным образом, против австро-венгров; две русские армии А.В. Самсонова и П.К. Ренненкампфа вторглись в Восточную Пруссию, немцы перебросили сюда силы из Франции. Русские, неся огромные потери, вынуждены были отступить. Но молниеносного разгрома Франции не получилось. План Шлиффена был сорван ценой гибели сотен тысяч русских солдат.

 

Немецкое командование в 1915 г. решило нанести главный удар на Восточном (Русском) фронте. В мае был прорван фронт в районе Горлицы и захвачены значительные территории. Но Россия из войны не вышла. Планы Германии были опять сорваны.

 

В 1916 г., когда на Западном фронте разгорелись сражения у французской крепости Верден и на реке Сомме, Россия пришла на помощь союзникам: прорвала австро-германский фронт на юго-западном направлении (прорыв генерала А.А. Брусилова), оказала помощь Румынии, захватила у Турции Эрзерум и Трапезунд.

 

После Февральской революции 1917 г. Россия оставалась верна союзническому долгу, но июньское наступление 1917 г. захлебнулось; началось разложение русской армии, хотя материально-техническое обеспечение к этому времени было во много раз лучше, чем в 1914 г. Пришедшие к власти большевики заключили с Германией 3 марта 1918 г. Брестский мир. Были потеряны огромные территории (1 млн. км2), начались выплаты контрибуции в пользу Германии и ее союзников (Советское правительство выплатило Германии около 245,5 т. золотом. Всего же контрибуция составляла 6 млрд. марок). Россия вышла из войны.

 

11 ноября 1918 г. Германия и ее союзники капитулировали в Компьене (Франция). Одним из пунктов Компьенского соглашения была отмена Брестского мира. Через два дня Советское правительство заявило, что оно аннулирует Брестский мир: отправка золота в Германию прекращена, но оккупированные немцами территории предстояло еще освобождать.

 

Последствия войны

 

Война нанесла значительный ущерб экономике России: сельскому хозяйству и гражданским отраслям промышленности. Это привело к резкому ухудшению материального положения миллионов людей, к росту массового недовольства. Вместе с тем в годы войны улучшилась техническая оснащенность многих предприятий, налицо был скачок в развитии металлургии, электротехники, радиотехники и машиностроения. Построена Мурманская железная дорога протяженностью 1200 км.

 

Недовольство масс и активизация антивоенных выступлений, частые смены министров в правительстве, консолидация оппозиционно настроенных буржуазных лидеров в Государственной думе, сформировавших так называемый Прогрессивный блок, — все это говорило о политическом кризисе. Царь и его ближайшее окружение теряли поддержку как слева, так и справа.

 

Война вырвала миллионы людей из нормальной жизни; она дала им в руки оружие, научив убивать и постепенно привыкать к смерти и страданиям. Война неизбежно культивировала у многих представление о том, что самым простым и эффективным средством преодоления всех жизненных трудностей является насильственное устранение противников, их физическое истребление.

 

Таким образом, война создавала, во-первых, благоприятную нравственно-психологическую атмосферу и, во-вторых, материальные условия для организации социального взрыва. «Ко всему готовы, ничего не жаль», — писал А. Блок в поэме «Двенадцать».
 
Понятия:

— Аннексия — насильственное присоединение (захват) одним государством территории (или части территории) другого государства.

— Контрибуция — платежи побежденного государства в пользу государства-победителя.

— Оккупация — временное занятие вооруженными силами какой-либо страны территории неприятеля.

— Пацифист — человек, выступающий против любой войны.

— Репарация — возмещение государством причиненного им ущерба в денежной или иной форме.

В начало
 

Культура России в конце XIX — начале XX веков

 

С ростом российской экономики заметно возрасли поступления в госбюджет, что позволило увеличить затраты на культуру и просвещение.

 

Развертывалось повсеместное строительство школ и детских учебных заведений, для чего использовались не только централизованные вложения, но и средства местых властей, общественные и частные пожертвования. Задача достижения всеобщей грамотности российского населения становилась вполне реальной.

 

Совершенствование образовательной системы шло параллельно с развитием российской науки. Начало XX века было временем важных научных и технических открытий, крупных достижений в области математики, физики, химии, биологии, геологии. Россия дала миру обширную плеяду выдающихся ученых, поднявших практические и теоретические знания на качественно новый уровень. Среди таких ученых можно выделить математиков П.Л. Чебышева и С.А. Чаплыгина, химиков Д.И. Менделеева, И.А. Каблукова и Н.Д. Зелинского, физиков и механиков П.Н. Лебедева, П.Н. Яблочкова, А.Н. Лодыгина, А.С. Попова, К.Э. Циолковского, Н.Е. Жуковского, биологов И.М. Сеченова, И.И. Мечникова, К.А. Тимирязева, И.В. Мичурина, А.О. Ковалевского, И.П. Павлова, геолога А.П. Карпинского.

 

Продолжались географические открытия. П.К. Козлов исследовал Центральную Азию и Тибет. П.П. и В.П. Семеновы провели экспедиции на Алтай, Тянь-Шань, в Закаспий, на Урал и Приуралье. Г.Я. Седов исследовал Арктику и совершил поход к Северному Полюсу.

 

Изменения, происходившие в социально-политической сфере, давали сильный импульс развитию общественной мысли. Резко увеличилось количество трудов по экономической, философской, исторической проблематике. Они отражали весь спектр мировоззренческих взглядов, партийно-политических направлений и пристрастий, представленных либералами, марксистами, народниками, консерваторами. В период 1900–1914 гг плодотворно работали экономисты М.И. Туган-Барановский, П.Б. Струве, историки В.О. Ключевский, С.Ф. Платонов, Н.П. Павлов-Сильванский, В.И. Семевский, философы В.В. Розанов, братья С.Н. и Е.Н. Трубецкие, С.Л. Франк, С.Н. Булгаков, П.П. Кропоткин и др. В 1909 году заметный резонанс в российском обществе вызвало издание публицистического сборника «Вехи», в котором группой мыслителей были представлены статьи о российской интеллигенции и ее ответственности за революционные события 1905–1907 годов. Основными мотивами сборника была самокритика, признание ошибок, связанных с оторванностъю радикальной и либеральной интеллигенции от народной почвы, поиск морально-этических ценностей, способных сблизить «мыслящий слой» с историческими традициями русского народа.

 

Широкий разброс идеологических установок сказывался на состоянии российской литературы. Разнонаправленность творческих поисков писателей и поэтов проявилась в многообразных литературных течениях. Поэтические течения — символизм, имажинизм, акмеизм, футуризм и др — были представлены литературными группировками, основной упор делавшими на особую новизну в области форм и стиля. Модернистские по сути, эти группировки азартно соперничали за первенство на поэтическом «Олимпе». В их соперничестве было много сиюминутного и преходящего, но все же они дали немало крупных имен, обогативших и украсивших русский язык — С. Есенин, А. Блок, В. Маяковский, А. Ахматова, Н. Гумилев, Н. Клюев и др.

 

Из прозаиков, работавших в начале века, традиции реализма поддерживали Л. Толстой, А. Чехов, М. Горький, В. Короленко, Д. Мамин-Сибиряк, А. Куприн, И. Бунин и др. Отпечаток мистицизма и декадентской утонченности принимало творчество Д. Мережковского, Ф. Сологуба, А. Белого и др. Появлялось также немало аморалистских, порнографических писаний. Это был период «литературного бума», когда свобода творчества способствовала появлению и подлинных шедевров и массовых литературных поделок, рассчитанных на низкие литературные вкусы.

 

Начало века было временем дальнейшего расцвета российского сценического искусства. Развил свою деятельность Московский Художественный театр, основанный К.С. Станиславским и В.И. Немировичем-Данченко. В драматических постановках московских и петербургских театров проявился талант русских актеров В. Качалова, И. Москвина, М. Ермоловой, В. Комиссаржевской др. Огромную одаренность вокалиста сочетал с выразительным актерским мастерством Ф. Шаляпин. Получили известность певцы Большого театра Л. Собинов, А. Нежданова, мастера балета В. Нижинский, А. Павлова, Т. Карсавина. Продолжалось обогащение русской музыкальной культуры, особый вклад в которое внесли композиторы М.А. Балакирев, Н.А. Римский-Корсаков, С.В. Рахманинов, А.К. Глазунов, А.С. Аренский, С.И. Танеев, А.Н. Скрябин.

 

Развивались традиции русской живописи и скульптуры. Силой одухотворенности были отмечены полотна И. Репина, В. Сурикова, И. Шишкина, А. Куинджи, И. Грабаря, В. Серова, В. Васнецова, В. Кустодиева, И. Билибина. Творческих успехов добились скульпторы М. Антокольский, П. Трубецкой, С. Коненков.

 

На рубеже XIX–XX веков в России появился кинематограф, открывались «электротеатры», «иллюзионы», снимались документальные и игровые фильмы. Кино в то время называли «великим немым»: киноленты не озвучивались, сопровождаясь музыкальным аккомпанементом непосредственно при демонстрации.

 

Значительно разнообразились интересы и увлечения российских граждан — прежде всего в крупных городах. Развивалось библиотечное дело, возникали общества любителей старины, кружки краеведов. Получила распространение фотография. С первыми шагами автостроения в столичных центрах появлялись общества вело-мото-автолюбителей. Настоящий бум среди жителей Москвы, Петербурга, Одессы вызвали первые показательные авиаполеты.

 

Массовым увлечением становится спорт. Если в XIX веке физкультура была уделом избранных (фехтование и верховая езда как часть военного и аристократического образования, силовые номера в цирках), то в начале XX века она превратилась в повсеместную моду. Особой популярностью пользовались коньки, теннис и французская борьба, развивались легкая и тяжелая атлетика, гимнастика, футбол, бокс. Поклонники тех или иных видов спорта объединялись в любительские клубы для совместных тренировок и организации показательных выступлений перед публикой.

 

В быту соприкосновение между миром дворянским и миром купеческим или крестьянским было незначительным. Почти не было случаев общения между семьями из разных сословий — настолько и для дворян и для купцов был привычен круг сложившихся внутрисословных связей. Редкими были межсословные браки. В начале XX века только стали проявляться признаки стирания различий между жизненными укладами дворянства и купечества: богатые семьи из обоих сословий не обходились без гувернеров (часто из иностранцев), нянек, слуг, кормилиц, возниц (в основном, из простонародья).

 

Дворяне при устройстве своего быта заимствовали многие западноевропейские стандарты. Обязательным считалось знание нескольких иностранных языков. Многие дворяне имели и городские апартаменты, и усадьбу в сельской местности. Привилегии дворянства при устройстве на государственную и военную службу, его связь с царским двором определяли подготовку и воспитание дворянской молодежи. Она обучалась в элитных учебных заведениях, определявших заранее характер будущей карьеры. При обучении мальчиков — будь то кадеты, пажи, лицеисты или правоведы — много внимания уделялось светским манерам и знанию придворного этикета. В неменьшей степени это касалось юных дворянок-воспитанниц Смольного института, которых учили еще и рукоделию, музицированию, кулинарии, уходу за детьми — из них готовили не просто фрейлин, а жен будущих гвардейских офицеров и министерских чиновников. В уставах элитных учебных заведений действовал пункт, лишавший родителей права требовать своих детей назад до полного окончания учебного курса. Это придавало обучению дворян особый общественный статус, формировало у них осознание сословной значимости. Многие дворяне оказались оторванными от народной культуры, народного менталитета — особенно крестьянского.

 

Так же, как и дворянам, устойчивость внутрисословных правил и норм была присуща купцам. Купеческий быт сохранил черты патриархальности. В семьях наблюдались иерархичность и непререкаемый авторитет старших: хлебосольство, широта, известное добродушие — но до определенного предела, после которого проступали жесткость и нетерпимость к расхлябанности. Внутри сословия остро ставились вопросы, касавшиеся личной репутации. В неписаной купеческой иерархии особым уважением пользовались промышленники, после них стояли купцы-торговцы. Мало почтения заслуживали отдававшие деньги в рост — их называли «процентщиками». «Старое», гильдейское купечество не скрывало низкого мнения о «новых» буржуа, для которых прибыль нередко являлась единственным приоритетом. В рамках старокупеческой традиции с детства внушалось: главное — «дело», «служение делу», а не нажива. Многие купеческие семьи были глубоко религиозны, считали благотворительность своей важной обязанностью. Некоторые из них вели настоящее соревнование в строительстве церквей, богаделен, больниц, недорогих столовых. В 1900–1914 годах своей благотворительностью особенно выделялись род Морозовых, род Бахрушиных, Солодовниковы, Боевы и др. Среди купцов бытовала назидательная формула: «Богатство обязывает».

 

Важнейшей чертой крестьянской жизни была общинность. Столыпинские реформы, внося изменения в землепользование, не посягали на общинную психологию крестьянства. Совместные жатва или сенокос, взаимопомощь при постройке жилья были типичными явлениями для деревенского быта. Среди крестьян в то время говорилось: «На Руси никто с голоду не помирал» — имелось в виду, что община всегда помогала человеку, попавшему в беду. Отражением общинного быта была артельность, распространенная среди сельских промысловиков и ремесленников, среди крестьян, уходивших в города на заработки. Артели использовались и при организации промышленного производства — на заводах, в строительстве, на транспорте, в сырьевых отраслях.

 

Частная жизнь крестьян была тесно связана с сельским миром. Каждый член общины зависел от коллективного мнения, проводившего резкую границу между грехом и праведностью. Традицию крестьяне ставили выше закона, именно она регулировала сельскую жизнь (отсюда — довольно распространенная практика крестьянских самосудов над пойманными преступниками). Общинный дух выражался и в совместно отмечаемых праздниках, именинах и свадьбах. Все участвовали в похоронах односельчан. Общей была церковно-приходская жизнь крестьян.

 

Крестьянство было несклонным к переменам в вековом укладе своего быта. Традиции связывались в сознании с сохранением духовных и этических норм, сформированных православием, а частично уходящих корнями в дохристианский период. Сельский мир хранил старину. И если для крестьянства она была освящена многовековым опытом, то для либеральной интеллигенции служила лишь доказательством «отсталости, реакционности и косности» российского крестьянина. Среди радикальной части интеллигентов, в свою очередь, широкое хождение получали идеи о «реорганизации человеческого материала» — подразумевалось, что главным объектом этих «реорганизаций» и «переделок» должна стать, прежде всего, крестьянская масса.
 
Понятия:

Богадельня — богоугодное заведение для содержания лиц, по какой-либо причине неспособных к труду — престарелых, немощных, увечных и выздоравливающих.

Патриархат — общество, в котором мужчины являются «доминантным элементом» в семейной, хозяйственной и общественной жизни.

Процентщик — человек, ссужающий деньги под большие проценты, ростовщик.

Смольный институт благородных девиц (открыт в 1764 г.) — первое в России женское учебное заведение, положившее начало женскому образованию в стране.
 
 

 

НАВЕРХ СТРАНИЦЫ

 
Рейтинг@Mail.ru