ГРАЖДАНСКОЕ ПРАВО

ТЕСТЫ

Понятие состава преступления и его роль в укреплении законности

 
 Для удобства поиска, рекомендую воспользоваться сочетанием двух клавиш — cmd + F (если у вас MAC) или ctrl + F (если у вас РС). Удачи.
 

Понятия «преступление» и «состав преступления» неразрывно связаны друг с другом и характеризуют одно и то же явление – уголовно наказуемое деяние.

 
Согласно ст. 8 Уголовного кодекса РФ «основанием уголовной ответственности является совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления, предусмотренного настоящим Кодексом».
 

Под составом преступления в науке уголовного права РФ понимается совокупность предусмотренных уголовным законом объективных и субъективных признаков, характеризующих общественно опасное деяние как преступление, то есть виновно совершенное общественно опасное деяние, запрещенное уголовным законом под угрозой наказания.

 

С одной стороны, только преступление (но никакое другое правонарушение) может обладать набором юридических характеристик, образующих в своем сочетании состав преступления. А с другой – только наличие всех юридических признаков, система которых образует состав преступления, может свидетельствовать о том, что с точки зрения уголовного закона совершенное деяние является преступлением. Таким образом, понятие «преступление» характеризует главным образом социальную сущность уголовно наказуемого деяния, а понятие «состав преступления» раскрывает его юридическую структуру, его необходимые характеристики (свойства, качества).

 

Однако необходимо отметить, что наличия лишь формальных признаков состава преступления недостаточно для признания совершенного деяния преступлением, так как в соответствии с ч. 2 ст. 14 УК России «не является преступлением действие (бездействие), хотя формально и содержащее признаки какого-либо деяния, предусмотренного настоящим Кодексом, но в силу малозначительности не представляющее общественной опасности».

 

Но даже если совершенное деяние объективно является общественно опасным, оно не может быть признано преступлением при отсутствии в нем хотя бы одного из признаков, образующих в своей совокупности состав того или иного вида преступления.

 

Учитывая, что в отечественной юридической науке вопрос о составе преступления до сих пор является дискуссионным, а проблема состава преступления является одной из важнейших проблем уголовного права, так как ее разработка играет важную роль в укреплении законности, то тема данной работы является весьма актуальной в наше время.

 

Понятие, сущность, категории и признаки преступления

 

Исходя из общей теории права, правонарушением признается противоправное, общественно опасное (вредное) виновное деяние деликтоспособного лица, за совершение которого предусмотрена юридическая ответственность. Правонарушение – это всегда деяние (действие или бездействие), то есть поведение (поступок) человека, выражающееся в виде конкретного действия или бездействия и протекающее под контролем его сознания и воли. Мысли же, чувства, убеждения, намерения людей, пусть даже самые порочные, пока они не воплотились в деяния, не являются правонарушениями.

 

По степени общественной опасности (вредности), правонарушения делятся на преступления и проступки. Отличительной особенностью преступлений является их повышенная вредность, представляющая общественную опасность, так как они нарушают права и свободы личности, собственности, посягают на основы общественного и государственного строя, подрывают экономическую систему общества, причиняют существенный вред другим важным общественным отношениям, интересам, благам. Вследствие общественной опасности государство признает преступления наиболее серьезным видом правонарушений и запрещает под страхом наиболее строгого – уголовного – наказания не только их совершение, но также покушение на преступление и приготовление к тяжкому или особо тяжкому преступлению.

 

Непреступные же правонарушения относятся к проступкам. Общим для них является то, что проступки хотя и общественно вредны, но в отличие от преступлений не столь опасны для человека и общества, и влекут за собой не наказания, а взыскания. Проступки подразделяются на три большие группы (хотя не исключается и более дробное их деление) – административные, гражданско-правовые и дисциплинарные.

 

Также здесь необходимо выделить такие поступки, которые называются аморальными, то есть безнравственными. Объекты аморальных поступков намного шире объектов преступлений. Есть такие формы межличностных отношений, которые регулируются исключительно нравственностью, например любовь, дружба. Если преступления – это всегда деяние, то аморальными поступками могут считаться не только поведение, но и образ мысли, их высказывания. Такие поступки всегда менее антисоциальны, нежели преступления. Как правило, вред от аморальных поступков имеет социально-психологическое содержание – унижение чести и достоинства, самолюбия личности, дезорганизация межличностных отношений.

 

Преступлением в российском уголовном законе (ч. 1 ст. 14 УК РФ) признается «…виновно совершенное общественно опасное деяние, запрещенное настоящим Кодексом под угрозой наказания». В зависимости от характера и степени общественной опасности деяния, предусмотренные действующим уголовным кодексом РФ, подразделяются на преступления небольшой тяжести, средней тяжести, тяжкие и особо тяжкие преступления. Критериями такой классификации преступлений являются характер и степень их общественной опасности, выраженные в санкциях статей Особенной части УК РФ, а также формой вины. Классификация преступлений на категории приведена уголовным законом в статье 15 УК России, из которой следует, что:

1. Преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание не превышает трех лет лишения свободы.

2. Преступлениями средней тяжести признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание не превышает пяти лет лишения свободы, и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание превышает три года лишения свободы.

3. Тяжкими преступлениями признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание не превышает десяти лет лишения свободы.

4. Особо тяжкими преступлениями признаются умышленные деяния, за совершение которых предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше десяти лет или более строгое наказание.

 
Опираясь на законодательное определе­ние понятия «преступление» наука уголовного права устанавли­вает, что любые преступления характеризуются совокупностью ря­да обязательных признаков, таких как:

1.Общественная опасность деяния.

2. Виновность.

3. Уголовная противоправность.

4. Наказуемость.

 

Общественная опасность составляет важнейшее социальное (материальное) свойство преступления и понимается, как способность деяния непосредственно причинять существенный вред охраняемым уголовным законом общественным отношениям, правам и свободам личности, интересам общества и государства, либо угрожать причинением такого ущерба. Общественная опасность преступления – это его объективное свойство (качество), которому присущи определенные характер и степень. На них влияет целый ряд фактических обстоятельств преступного посягательства. При этом характер общественной опасности отражает ее качественную сторону, а степень – количественную. Так, характер общественной опасности непосредственно зависит от того, каким благам, интересам преступное посягательство причиняет вред (ущерб). В этом смысле разный характер имеют, например, преступления против личности, против собственности, против общественной безопасности и общественного порядка, против правосудия, против основ конституционного строя и безопасности государства.

 

Степень общественной опасности зависит не только от того, каким общественным отношениям, благам и интересам причинен вред, но также и от величины причиненного вреда (тяжкий вред здоровью гораздо опаснее, чем легкий вред здоровью), а также способа действия (бездействия). Например, общеопасный способ при убийстве – п. «е» ч. 2 ст. 105 УК РФ, использование огнестрельного оружия – п. «г» ч. 2 ст. 206 УК РФ.  На степень общественной опасности могут существенно влиять время, место и обстановка совершения преступления (например, период боевых действий, чрезвычайное положение), а также такие субъективные признаки деяния, как цель и мотив преступления, форма вины (умышленно или по неосторожности). Кроме того, величина (степень) общественной опасности преступления в определенной мере зависит и от признаков лица (субъекта), совершившего преступление (например, вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления родителем или педагогом — ч. 2 ст. 150 УК РФ – обладает более высокой степенью общественной опасности, чем это преступление, совершенное иным лицом –   ч. 1 ст. 150 УК РФ.

 

Виновность лица, совершившего общественно опасное и уголовно противоправное деяние, — самостоятельный признак преступления. Это вытекает из принципа вины, в соответствии с которым «лицо подлежит уголовной ответственности только за те общественно опасные действия (бездействия) и наступившие общественно опасные последствия, в отношении которых установлена его вина» — ст. 5 УК РФ. Объективное вменение, то есть уголовная ответственность за невиновное причинение вреда, не допускается. Следовательно, деяние только тогда можно считать преступлением, когда оно совершено виновно, то есть умышленно или по неосторожности.  Понятие умышленной и неосторожной вины раскрывается в главе 5 УК РФ.

 
Таким образом, вина является обязательным субъективным свойством преступления, как бы его «сердцевиной».
 

Уголовная противоправность — это юридическое свойство общественно  опасного дея­ния, запрещенное уголовным законом. Уголовная противоправность юридически выражает в уголовном законе общественную опасность и виновность деяния. Она производна от них как оценочно-нормативный признак преступления. Только общественно опасное и виновное деяние признается уголовно противоправным.

 

Четвертый неотъемлемый специфический признак преступления — это его наказуемость. Наказание — это необходимое правовое пос­ледствие преступления, выраженное в мерах государственного принуждения и применяемое к лицу, признанному судом виновным в совершении преступления, и заключается в предусмотренных уголовным законом лишении или ограничении тех или иных прав и свобод этого лица. Однако, здесь необходимо отметить, что не являются преступлениями действия (бездействие), хотя формально и содержащие признаки какого-либо деяния, предусмотренного уголовным кодексом РФ, но в силу малозначительности не представляющие общественной опасности, а, следовательно, и не подлежащие наказанию (например, кража яблока у торговца овощами имеет лишь внешнее сходство с кражей – ст. 158 УК РФ, или отказ свидетеля от дачи показаний против себя самого – примечание к ст. 308 УК РФ).

 

Понятие и структура состава преступления

 

Как уже отмечалось выше в соответствии со ст. 8 Уголовного кодекса РФ «основанием уголовной ответственности является совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления, предусмотренного настоящим Кодексом». Вместе с тем, непосредственно в уголовном законодательстве РФ само понятие состава преступления не определено и поэтому его сущность толкуется наукой уголовного права по-разному. Одним из наиболее точных определений понятия состава преступления, на мой взгляд (прим. автора), является следующее – это совокупность или система предусмотренных уголовным законом объективных и субъективных признаков (элементов), характеризующих общественно опасное деяние как определенное преступление.

 

Преступления различаются между собой, прежде всего по своему содержанию, которое указывается в диспозиции уголовно-правовой нормы, определяющей преступность деяния, и складывается из ряда составных частей, определяющих его структуру, — элементов состава преступления.

 

Преступное деяние, как всякий человеческий поступок, состоит из четырех элементов: объект – это то, на что направлено деяние; субъект – лицо, совершившее деяние; объективная сторона – то, в чем проявляется деяние; субъективная сторона – психическое отношение лица к совершаемому деянию.

 

Именно различное содержание признаков, образующих эти четыре элемента и в целом конкретные составы, дает возможность отграничивать одни составы преступления от других, например, кражу отличить от мошенничества, а грабеж от хулиганства.

 

Объект преступления – это совокупность охраняемых уголовным законом наиболее важных и ценных общественных отношений, а также благ и интересов, которым причиняется вред в результате преступного посягательства.

 

Объективная сторона преступления – это внешнее проявление преступления в реальной действительности, то есть его физическая сторона, которая может непосредственно восприниматься с помощью органов чувств человека. Для характеристики объективной стороны преступления в законодательстве и уголовно-правовой науке используется целый комплекс юридических признаков, среди которых необходимо выделить такие как – деяние (действие или бездействие), общественно опасные последствия, причинная связь между деянием и его общественно опасными последствиями, время, место, обстановка, способ, орудия и средства совершения преступления.

 

Субъект преступления —  это лицо, совершившее уголовно наказуемое деяние и в соответствии с законом способное нести за него уголовную ответственность. Согласно ст. 19 УК РФ уголовную ответственность могут нести только вменяемые физические лица, достигшие установленного законом возраста, с которого наступает ответственность за преступление данного вида. При описании ряда конкретных преступлений законодатель включает в характеристику субъекта этих преступлений и некоторые дополнительные признаки, касающиеся гражданства (ст.ст. 275, 276 УК РФ), должностного положения (ст.ст. 285-287, 289, 290, 292, 293, 300, 302, 305 УК РФ), пола (ст. 131 УК РФ), процессуального положения в уголовном производстве (ст.ст. 303, 307, 308, 313 УК РФ), отношение к воинской обязанности (гл. 33 УК РФ) и прочие специальные субъекты.

 

Субъективная сторона преступления – четвертый, последний элемент состава преступления. Под ней понимается психическая деятельность лица, непосредственно связанная с совершением преступления. Содержание субъективной стороны преступления характеризуется такими юридическими признаками, как вина, являющаяся обязательным признаком, а также мотив и цель – факультативные признаки.

 

В теории уголовного права используется и другая классификация состава преступления, основанная на степени обязательности его юридических признаков, которые делятся на обязательные (основные) и факультативные (дополнительные, специальные).

 

Обязательными (основными) называются признаки, входящие в составы всех без исключения преступлений. К их числу относятся: объект преступления, общественно опасное деяние (действие или бездействие), вина в форме умысла (прямого или косвенного) или неосторожности (в виде легкомыслия или небрежности), вменяемость лица и достижение им возраста, с которого по закону наступает ответственность за данный вид преступления. Перечисленные признаки непременно входят в состав любого преступления и являются обязательными, а отсутствие ходя бы одного из них означает отсутствие состава преступления, что исключает уголовную ответственность.

 

Под факультативными (дополнительными, специальными) понимаются юридические признаки, используемые законодателем при конструировании не всех, а только некоторых составов преступлений. С их помощью преступление характеризуется дополнительными чертами, в которых выражается специфика конкретного вида преступления. К данной группе относятся такие признаки, как: предмет посягательства, потерпевший от преступления, общественно опасные последствия, причинная связь между деянием и последствиями, способ, время, место, обстановка, орудия и средства совершения преступления, мотив и цель преступления, специальные признаки субъекта преступления.

 

Деление признаков на обязательные и факультативные условно. Применительно к конкретным составам преступления такое деление вовсе невозможно, поскольку если факультативные признаки общего состава преступления будут включены в диспозицию конкретной статьи Особенной части УК, то станут основными для этого состава преступления и учитываются при квалификации преступлений. Например, корыстный мотив – необходимый и обязательный признак для состава преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ. В то же время для состава побоев (ст. 116 УК РФ) мотив не является признаком состава и не влияет на наличие или отсутствие состава данного преступления и, следовательно, выступает факультативным признаком.

 

Однако, не оказывая влияния на решение вопроса о наличии или отсутствии состава преступления, факультативные признаки не безразличны для уголовной ответственности и должны точно устанавливаться в ходе расследования, так как они при определенных обстоятельствах могут иметь значение не только для доказывания факта преступления, но и для индивидуализации ответственности и наказания (например, смягчать или усиливать ответственность при назначении наказания в соответствии со ст.ст. 61-64 УК РФ).

 

Значение состава преступления и его виды

 

Наличие состава преступления в совершенном общественно опасном деянии является необходимым и достаточным основанием для привлечения к уголовной ответственности лица, совершившего такое деяние, и определяется тему функциями, которые он выполняет. В этом и состоит главное значение состава преступления.

 

Состав преступления – это способ определения преступности деяния, который возможно установить только путем указания в законе признаков его состава. Отсутствие хотя бы одного признака состава преступления в совершенном общественно опасном деянии исключает уголовную ответственность, поскольку свидетельствует об отсутствии преступления (фундаментально-гарантийная функция).

 

Определение состава преступления как основания уголовной ответственности содержится также и в уголовно-процессуальном законодательстве РФ, в соответствии с которым, уголовное преследование не может быть начато, а начатое подлежит прекращению на любой из стадий процесса этого преследования за отсутствием в деянии состава преступления. Кроме того, важнейшей обязанностью суда при вынесении приговора является установление в деянии подсудимого состава преступления, а при его отсутствии – вынесение оправдательного приговора.

 

С помощью состава преступления проводится разграничение преступлений различных категорий, одного вида от другого. Преступления различаются по объективным и субъективным признакам своих составов. Поскольку отдельные признаки составов различных преступлений могут совпадать, то для определения конкретного преступления необходимо всю совокупность признаков одного состава преступления сравнить со всей совокупностью признаков другого состава преступления (разграничительная функция).

 

Основным критерием классификации составов преступлений является степень общественной опасности преступных деяний, в зависимости от которой все составы преступлений подразделяются на основной (простой) состав, состав со смягчающими обстоятельствами (привилегированный состав), состав с отягчающими обстоятельствами (квалифицированный состав) и состав с особо отягчающими обстоятельствами (особо квалифицированный состав).

 

Основной состав – это конкретный состав, содержащий совокупность обязательных (основных) объективных и субъективных признаков определенного состава преступления, отличающих одно преступление от другого и не содержащий смягчающих и отягчающих обстоятельств. Законодательно основной состав дается в каждой статье Особенной части УК, как правило, в виде первой ее части (например, ч. 1 ст. 105 УК РФ).

 

В статье может быть закреплен состав одного преступления (например, состав вандализма – ст. 214 УК РФ) либо составы нескольких преступлений (например, состав коммерческого подкупа – ч.ч. 1 и 3 ст. 204 УК РФ).

 

В ряде статей основной состав преступления может дополняться другими составами этого же преступления: со смягчающими или отягчающими обстоятельствами.

 

Состав преступления со смягчающими обстоятельствами (привилегированный) представляет собой состав, содержащий смягчающие признаки, свидетельствующие о меньшей общественной опасности деяния и служащие основанием для значительного снижения в уголовном законе размера наказания по сравнению с наказанием, установленным за совершение преступления, образующего основной состав. Такие составы конструируются либо в виде самостоятельных статей (например, составы убийства, предусмотренные ст.ст. 106-108 УК РФ, являются привилегированными по сравнению с основным составом убийства, указанным в ч. 1 ст. 105 УК РФ), либо путем помещения состава со смягчающим обстоятельством в одной статье с основным составом (например, ч. 3 ст. 342 УК РФ).

 

От привилегированного состава необходимо отличать самостоятельный состав преступления, менее опасный по сравнению с другим, «родственным» ему преступлением, помещенным в той же статье, и предусматривающий более мягкое наказание (например, ч. 2 ст. 210 УК РФ от ч. 1 той же статьи УК). С помощью привилегированных составов осуществляется дифференциация уголовной ответственности в сторону ее смягчения.

 

Состав с отягчающими обстоятельствами (квалифицированный) – это состав преступления, дополненный отягчающими обстоятельствами, свидетельствующими о большей общественной опасности деяния и влекущими более строгое наказание по сравнению с наказанием, установленным за совершение преступления, образующего основной состав.

 

Составы с отягчающими обстоятельствами составляют большинство в уголовном законе. В квалифицированных составах признаки, свидетельствующие о большой общественной опасности данного вида преступления, могут быть различными, и относится к характеристике объекта или предмета преступления, объективной либо субъективной сторонам преступления, или к их субъекту. Например, объектом деяния, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ (основной состав), значится здоровье человека, а объектом деяния, предусмотренного ч. 4 той же статьи (квалифицированный состав), — кроме здоровья, еще и жизнь человека.

 

Состав с особо отягчающими обстоятельствами (особо квалифицированный) свидетельствует о более высокой степени опасности указанного в нем деяния по сравнению с деянием, предусмотренным составом с отягчающими обстоятельствами. В нем приводятся признаки, особо отягчающие вину, и он может указываться только в тех статьях УК, которые содержат состав с отягчающими обстоятельствами (например, в ч. 1 ст. 105 УК РФ описаны признаки основного состава убийства, в п. «а» ч. 2 этой же статьи указаны признаки квалифицированного состава, а в пунктах «д» и «е» той же статьи указываются признаки особо квалифицированного состава).

 

По конструкции объективной стороны (по способу ее описание законом) и моменту окончания, составы преступления подразделяются на материальные, формальные и усеченные.

 

В преступлениях с материальным составом наряду с деянием в качестве признака состава преступления обязательно указываются последствия, и такие преступления считаются оконченными с момента наступления предусмотренных уголовным законом общественно опасных последствий, например, кража, убийство, причинение вреда здоровью, загрязнение вод. В случае отсутствия (ненаступления) таких последствий при установлении намерения лица на достижение преступного результата, предусмотренного уголовным законом и обязательного для данного состава, совершенное квалифицируется как покушение на соответствующее преступление.

 
Таким образом, объективная сторона преступлений с материальным составом характеризуется тремя основными признаками:

1. Деяние (действие или бездействие);

2. Общественно опасные последствия;

3. Причинная связь между противоправным деянием и его общественно опасными последствиями.

 

Преступления с формальным составом содержат указание только на общественно опасное деяние (действие или бездействие), которое служит основанием уголовной ответственности, и считается оконченным с момента совершения такого деяния, вне зависимости от наступления тех или иных последствий, которые могу быть вызваны этим деянием, например, оскорбление (ст. 130 УК РФ), вымогательство (ст. 163 УК РФ) и др. Для квалификации преступлений с формальным составом не требуется установления каких-либо последствий, достаточно выявить факт совершения запрещенного деяния. Наступление последствий в преступлениях с формальным составом является либо квалифицирующим признаком в предусмотренных уголовным законом случаях, либо отягчающим наказание обстоятельством.

 

Для признания преступлений с усеченным составом оконченными, не требуется доведения до конца действий, способных вызвать наступление общественно опасных последствий. Преступления с такой законодательной конструкцией считаются оконченными на более ранней стадии совершения преступления – с момента совершения действий, направленных на покушение либо на приготовление к преступлению, независимо от их завершения. Например, создание банды (ч. 1 ст. 209 УК РФ) или разбой (ст. 162 УК РФ).

 
По структуре составы преступлений подразделяются на простые и сложные.
 

В простых составах все признаки состава характеризуются в законе одномерно. Так, например, убийство (ч. 1 ст. 105 УК РФ) посягает на один объект (жизнь человека), совершается одним деянием (направленным на лишение жизни), влечет одно последствие (смерть), совершается с одной формой вины (с умыслом).

 

В сложных составах хотя бы один признак характеризуется неодномерно. Например, разбой (ст. 162 УК РФ) посягает на два объекта – собственность и здоровье человека; изнасилование (ст. 131 УК РФ) включает два действия – применение или угроза применения насилия и половое сношение с потерпевшей вопреки ее воле; умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего (ч. 4 ст. 111 УК РФ), характеризуется сочетанием двух форм вины. Разновидностью сложного состава является альтернативный состав, в который входит несколько действий либо несколько указанных в диспозиции нормы закона последствий, каждого из которых (хотя бы одного) достаточно для признания деяния преступлением.

 

Объект преступления

 

Объект преступления – это совокупность общественных отношений, благ и интересов, поставленных под охрану уголовного закона в силу их особой ценности, которым причиняется либо создается реальная угроза причинения вреда.

 

В статье 2 уголовного кодекса РФ дается обобщенный перечень объектов уголовно-правовой охраны. К ним относятся права и свободы человека и гражданина, собственность, общественный порядок и общественная безопасность, окружающая среда, конституционный строй Российской Федерации, мир и безопасность человечества. Этот перечень конкретизируется в Особенной части уголовного кодекса, прежде всего в названиях его разделов и глав, поскольку Особенная часть УК построена по признаку родового объекта преступления.

 

Понятие объекта преступления тесно связано с сущностью и понятием преступного деяния, его признаками и, прежде всего, основным материальным (социальным) признаком преступления — общественной опасностью. Преступным может быть признано только такое деяние, которое причиняет или может причинить существенный вред какому-либо социально значимому благу, интересу, то есть то, что с точки зрения общества является социально опасным. Если деяние не влечет за собой наступления конкретного ущерба или не несет в себе реальной угрозы причинения вреда какому-либо охраняемому уголовным законом интересу либо этот вред явно малозначителен, такое деяние не может быть признано преступлением. Таким образом, нет преступления без объекта посягательства.

 

Без объекта преступления нет и состава преступления. Четырехчленная структура состава преступления (объект, объективная сторона, субъект, субъективная сторона) требует при квалификации деяния первостепенного установления объекта посягательства — того, чему этим деянием причинен или может быть причинен существенный вред. При отсутствии конкретного адресата посягательства в виде определенной социально значимой ценности, охраняемой уголовным законом, не может идти речь о составе какого-либо преступления.

 

Понятие объекта преступления самым тесным образом связано и с важнейшим признаком объективной стороны преступления — общественно опасными последствиями, которые как бы высвечивают, материализуют (в философском понимании этого слова) сущность и специфику конкретного объекта посягательства.

 
С учетом изложенного, значение объекта преступления в основных чертах можно свести к следующему.
 

1. Объект преступления — элемент каждого преступного деяния, то есть, любое преступление является таковым только тогда, когда чему-либо (какой-либо социально значимой ценности, интересу, благу, охраняемым уголовным законом) причиняется или может быть причинен существенный вред. Это находит выражение в таком законодательно закрепленном признаке преступления, как общественная опасность.

 

2. Объект преступления — обязательный признак состава преступления. Не может быть ни одного конкретного состава преступления (убийство, кража, государственная измена и пр.) без непосредственного объекта посягательства.

 

3. Объект преступления имеет принципиальное значение для кодификации уголовного законодательства. По признаку родового объекта преступления строится Особенная часть Уголовного кодекса РФ. Безусловно, это наиболее логичный и практически значимый критерий классификации и систематизации уголовно-правовых норм, рубрикации разделов и глав УК.

 

4. Правильное установление объекта преступления позволяет отграничить преступление от иных правонарушений и аморальных поступков. Кроме того, при явной малозначительности реального или возможного вреда какому-либо благу, даже охраняемому уголовным правом, не может идти речь о преступлении (ч. 2 ст. 14 УК РФ — малозначительное деяние), так как объект не претерпевает того ущерба, который предполагается от преступления.

 

5. Объект преступления позволяет определить характер и степень общественной опасности преступного деяния, то есть, какому именно социально значимому благу, охраняемому уголовным законом, и в какой степени (насколько серьезно) причинен или мог быть причинен вред.

 

6. Объект преступления имеет важное, а иногда и решающее значение для правильной квалификации деяния и отграничения одного преступления от другого. Например, главным образом по объекту посягательства можно разграничить между собой такие преступления, как убийство в связи с осуществлением потерпевшим служебной деятельности или выполнением общественного долга, посягательство на жизнь лица, осуществляющего правосудие или предварительное расследование, посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного органа (п. «б» ч. 2 ст. 105, ст.ст. 295 и 317 УК РФ); диверсия и террористический акт (ст. 281 и 205 УК РФ); клевета, соединенная с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления, и заведомо ложный донос, соединенный с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления (ч. 3 ст. 129 и ч. 2 ст. 306 УК РФ) и др.

 

Непринятие во внимание специфики объекта посягательства, неправильное его установление приводят на практике к ошибкам в квалификации содеянного как органами прокуратуры, следствия и дознания, так и судебными органами.

 

На основе анализа уголовного законодательства наукой уголовного права разработаны методологические основы классификации объектов. Они группируются, условно говоря, по «вертикали» и по «горизонтали». По «вертикали» объекты принято подразделять на общий, родовой, видовой и непосредственный. Классификация по «горизонтали» проводится на уровне непосредственного объекта, где обычно выделяют три его вида: основной, дополнительный и факультативный.

 

Общий объект представляет собой всю совокупность общественных отношений, поставленных под охрану уголовного закона, и имеет внутригосударственный или межгосударственный характер. Общий объект един для всех преступлений, так как любое общественно опасное деяние, причиняя вред той или иной группе общественных отношений, входящих в указанную совокупность, тем самым наносит ущерб и всей системе общественных отношений, составляющих предмет уголовно-правовой охраны.

 

Как указывалось выше, в статье 2 УК России перечислены наиболее важные общественные отношения, защита которых от преступных посягательств является задачей уголовного права, а их исчерпывающий  перечень устанавливается на основе анализа Особенной части УК, где указываются конкретные охраняемые уголовным законом права и свободы человека и гражданина (жизнь, здоровье, свобода, честь и достоинство личности, половая неприкосновенность и половая свобода, конституционные права и свободы граждан, и др.), а также важнейшие общественные и государственные интересы, которым причиняется или может быть причинен существенный вред в результате преступных посягательств (собственность, экономические интересы общества и государства, здоровье населения и общественная нравственность, государственная власть и интересы государственной службы, интересы правосудия, порядок управления, порядок несения военной службы и др.).

 

Выделение общего объекта значительно облегчает познание сущности родового, видового и непосредственного объектов, так как проникновение в их суть происходит через уяснение общих свойств и признаков. Иначе говоря, исследование общего объекта преступления позволяет всесторонне, полно и глубоко изучить особенности тех конкретных общественных отношений, которые претерпевают ущерб от преступлений.

 

В теории уголовного права понятие общего объекта используется для раскрытия природы и социально-политической сущности преступления. Признание общим объектом совокупности общественных отношений позволяет исследовать их социальную ценность, место и роль в общей системе общественных отношений, проследить изменчивость данной системы и уголовного законодательства, взаимозависимость этих процессов. В ходе научного познания общего объекта устанавливаются те важнейшие отношения, которые еще надлежащим образом не защищены и нуждаются в дополнительной уголовно-правовой охране, а также отношения, которые в силу ряда причин впредь не требуют защиты уголовно-правовыми мерами. Общий объект позволяет дать материальное определение преступления, общественная опасность которого заключается в его способности причинять вред общественным отношениям, поставленным под защиту уголовного закона.

 

Родовой объект объединяет в себе группу однородных общественных отношений, благ или интересов, охраняемых уголовным законом от преступных посягательств нормами соответствующего раздела Особенной части УК РФ (например, в разделе VII содержатся все преступления, которые направлены против интересов личности, а в разделе VIII в качестве родового объекта перечислены отношения в сфере экономики и т.д.).

 

Значение родового объекта заключается в том, что он позволяет провести классификацию всех уголовно-правовых норм, а соответственно и преступлений, их нарушающих. Это его свойство положено в основу построения Особенной части УК. По родовому объекту в ней выделены разделы, расположенные по социальной значимости охраняемых общественных отношений: личность, экономика, общественная безопасность и общественный порядок, государственная власть, военная служба, мир и безопасность человечества. Закрепление на законодательном уровне подобной иерархии объектов в основном признается обоснованным.

 

Родовые объекты отличаются между собой не только по содержанию, но и по значимости общественных отношений. В этой связи по объекту определяется характер общественной опасности преступления, то есть качественная характеристика опасности посягательства. Нарушение социально значимых, важных общественных отношений характеризует преступление как более опасное, и наоборот.

 

Точное установление родового объекта имеет принципиальное значение в правоприменительной практике. Характеризуя направленность преступных действий, он позволяет правильно квалифицировать преступление, разграничивать сходные по иным признакам посягательства между собой. Например, как в разделе VIII УК, так и в разделе IX содержатся нормы об ответственности за хищение и вымогательство (ст.ст. 158-163, 221, 226, 229). Различие между ними можно провести по родовому объекту: в первом случае (если предметом преступления является имущество) им будет нормальное функционирование экономики страны, во втором (если предметом выступают наркотические средства или оружие) – общественная безопасность.

 
Видовым объектом называется более узкая группа общественных отношений, охраняемых нормами одной и той же главы Особенной части УК РФ.
 

Говоря о видовом объекте преступления, нужно исходить из философского соотношения рода и вида. Прибегая к помощи философских категорий, можно сказать, что видовой объект преступления – это группа схожих, тождественных общественных отношений, объединенных в главах Особенной части УК. Вместе с тем, конструируя главы Особенной части УК, законодатель в некоторых случаях счел возможным отступить от правил композиционного единства структурных составляющих, согласно которым глава должна включать в себя один вид отношений. Например, глава 16 объединяет в своих рамках два видовых объекта посягательства – жизнь и здоровье. В отдельных случаях родовой и видовой объекты могут полностью совпадать. Это бывает тогда, когда один раздел включает в себя одну главу. Так, разделы ХI и XII (преступления против военной службы и преступления против мира и безопасности человечества) состоят из одной главы аналогичного содержания.

 

Таким образом, видовой объект дает возможность выделить в пределах одной группы общественных отношений сравнительно небольшие, специфические группы отношений, общие для ряда сходных преступлений.

 

Непосредственный объект – это конкретное общественное отношение, благо или интерес, которому причиняется вред в результате совершения преступления. Так, в преступлениях против личности непосредственными объектами могут выступать жизнь (например, при совершении убийства), здоровье (например, при причинении различной степени тяжести вреда здоровью), личная свобода (например, при похищении человека), честь и достоинство личности (например, при оскорблении) и др.

 

Непосредственный объект преступления соответствует наименованию статьи Особенной части УК и имеет важное практическое значение для определения характера и степени общественной опасности деяния,  правильной квалификации и разграничения преступлений от смежных деяний.

 

Большинство преступлений отличаются друг от друга непосредственным объектом, но иногда непосредственный объект может быть одинаков в разных составах. Например, убийство (ст. 105 УК РФ) и причинение смерти по неосторожности (ст. 109 УК РФ) имеют единый непосредственный объект – жизнь человека.

 

Если признаки, характеризующие родовой и видовой объект преступного посягательства, даны, как правило, в названиях соответствующих глав и разделов, то признаки непосредственного объекта преступления не всегда следуют из диспозиции нормы. Для определения в таких ситуациях непосредственного объекта преступления необходимо исходить из названия главы, где находится соответствующий состав. Так, из диспозиции ст. 131 УК РФ (изнасилование) вовсе не явствуют признаки непосредственного объекта посягательства. Но поскольку эта норма помещена в главе, которая регулирует отношения по поводу половой неприкосновенности и половой свободы личности, можно сделать обоснованный вывод о совпадении в данном случае видового и непосредственного объекта преступного посягательства.

 

Каждое преступление имеет один непосредственный объект. Однако встречаются преступные деяния, которые посягают одновременно на два непосредственных объекта, а в некоторых случаях – и на большее их число. Такие преступления носят название многобъектных. При этом всегда один из непосредственных объектов признается основным, а все остальные – дополнительными. Вместе с тем дополнительные объекты в свою очередь подразделяются на необходимые (обязательные) и факультативные. Так, разбой (ст. 162 УК РФ) состоит из основного объекта, которым является собственность, и обязательного дополнительного объекта посягательства, к которому закон относит жизнь и здоровье. Обязательный дополнительный объект преступления присущ лишь тем составам, в которых он легитимно представлен, как это сделал законодатель, конструируя норму о разбое. Нельзя квалифицировать деяние как разбой, если при этом не было применено насилие, опасное для жизни или здоровья, или угроза такого насилия.

 

К факультативному дополнительному объекту преступления следует относить ценности, которым вред может быть причинен, однако это не является обязательным следствием деяния. Например, непосредственным объектом вовлечения в занятие проституцией как одного из разновидностей преступления, ответственность за совершение которого предусмотрена ст. 240 УК РФ, является нравственность, а факультативным дополнительным объектом деяния выступают здоровье человека, его честь и достоинство, которым может быть причинен ущерб (хотя это и не является обязательным признаком).

 

Вопрос о том, какой объект служит основным, а какой дополнительным, решается в результате анализа их взаимосвязи с видовым объектом преступного посягательства. В зависимости от того, на какие общественные отношения главным образом направлено преступное посягательство, эти отношения и будут считаться основным непосредственным объектом преступления. Например, разбой посягает одновременно на два объекта – собственность и здоровье граждан. Но поскольку основную направленность разбойного нападения составляет имущество, то непосредственным объектом этого преступления будет собственность, а здоровье выступает лишь в качестве дополнительного объекта.

 
С непосредственным объектом преступления тесно связаны предмет посягательства и личность потерпевшего.
 

Предметом преступления являются вещи или иные предметы материального мира, а также информация и интеллектуальная ценность, путем воздействия на которые или путем использования которых, осуществляется посягательство на объект уголовно-правовой охраны. Например, предметом хищения могут быть как имущество, так и радиоактивные вещества, наркотические средства, оружие и боеприпасы, разглашение сведений, составляющих какую-либо тайну (государственную, коммерческую, банковскую и т.д.), незаконное использование чужого товарного знака.

 

Определенные особенности предмета служат для отграничения преступления от непреступного посягательства. Для квалификации деяния по признакам состава преступления, закрепленного в ст. 222 УК РФ как незаконные деяния с оружием, необходимо, чтобы предмет (или его основные части) соответствовал тому понятию об оружии, которое предлагается в Федеральном законе «Об оружии». Так, пистолет не считается оружием, если у него нет бойка.

 

Различные свойства предмета преступного посягательства позволяют отграничить друг от друга смежные составы преступления. Например, разглашение сведений, составляющих коммерческую, налоговую или банковскую тайну, подпадает под действие ст. 183 УК РФ и считается преступлением в сфере экономики. Но если эти сведения представляют государственную тайну, тогда деяние признается преступлением против основ конституционного строя и безопасности государства (ст.ст. 275, 276 или 283 УК РФ).

 

Свойства предмета влияют на квалификацию деяния в рамках одной статьи УК. Так, похищение официальных документов квалифицируется по ч. 1 ст. 325 УК РФ, а похищение у гражданина паспорта или другого важного личного документа – по ч. 2 этой же статьи.

 

Предмет не является обязательным признаком всех составов преступлений, предусмотренных в Особенной части УК, – это факультативный признак объекта, но в тех случаях, когда норма права прямо указывает на наличие предмета посягательства как квалифицирующего признака, тогда он становится обязательным.

 

Предмет преступного посягательства следует отличать от орудий и средств совершения преступления. Под последними понимаются предметы, которые используются преступником для совершения деяния (например, нож или огнестрельное оружие при убийстве, или лестница при краже). Орудия и средства совершения преступления не служат целью посягательства, тогда как предмет преступления находится в фокусе целенаправленных действий преступника. В зависимости от целенаправленности на предмет последний может выступать одновременно в качестве предмета одного преступления, и в качестве орудия или средства другого. Например, при хищении оружия с целью его дальнейшего использования для убийства оно считается предметом преступления, предусмотренного ст. 226 УК РФ, и необходимым средством совершения планируемого преступного деяния, предусмотренного ст. 105 УК.

 

Под потерпевшим понимается физическое лицо, которому преступлением причинен физический, имущественный, моральный вред, а также юридическое лицо в случае причинения вреда его имуществу и деловой репутации (ч. 1 ст. 42 УПК РФ).

 

Личность потерпевшего имеет такое же значение, как и предмет преступления. Например, возраст потерпевшей учитывается при квалификации изнасилования – при недостижении ею совершеннолетия, ответственность наступает по ч. 3 ст. 131 УК РФ, а при недостижении 14-летнего возраста – уже по ч. 4 этой же статьи УК.

 

Характер деятельности, правовой статус потерпевшего могут служить признаками, отграничивающими сходные деяния между собой. Так, при убийстве лица или его близких в связи с осуществлением им служебной деятельности или выполнением общественного долга необходимо установить, что оно совершено, например, не в связи с отправлением потерпевшим правосудия, поскольку в этом случае действия подпадают под признаки ст. 295 УК РФ, а не ч. 2 ст. 105 УК. Провоцирующее поведение потерпевшего в некоторых преступлениях против личности влияет на квалификацию содеянного. Например, ст. 107 УК РФ предусматривает ответственность за убийство, совершенное в состоянии аффекта, вызванного насилием либо иными противоправными или аморальными действиями (бездействием) потерпевшего.

 

Наконец личность потерпевшего учитывается при назначении наказания. Так, в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, статья 61 УК РФ называет противоправность или аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, а в качестве обстоятельств, отягчающих наказание, закон относит совершение преступления в отношении лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга; совершение преступления в отношении женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности, а также в отношении малолетнего, другого беззащитного или беспомощного лица либо лица, находящегося в зависимости от виновного (ст. 63 УК РФ).

 

Объективная сторона преступления

 

Объективная сторона преступления представляет собой внешнюю сторону преступления или, иначе говоря, выраженный вовне акт поведения человека. Любые его поступки характеризуются внешними и внутренними признаками. Внешние – это проявление человеческого поведения в окружающем мире, в объективной действительности; внутренние – это те психические процессы, которые протекают в сознании человека и обусловливают его поведение. В реальности внешние и внутренние процессы образуют неразрывное психофизическое единство. Вместе с тем в методических целях в науке уголовного права принято раздельное изучение внешних и внутренних элементов преступления, поскольку это дает возможность для более глубокого познания и определения роли и значения каждого из них для уголовной ответственности.

 

В соответствии с действующим уголовным законодательством РФ только определенное поведение может содержать в себе общественную опасность и поэтому рассматриваться как преступление, представляющее собой психофизиологическое единство субъективных признаков, неотделимых от объективных обстоятельств. Деяние человека всегда совершается в определенной обстановке, в определенное время и в определенном месте. Оно обязательно посягает на ценность – объект, который служит объективным элементом состава преступления. Само по себе деяние как внешний акт преступного посягательства, как разновидность человеческого поведения, не может быть рассмотрено вне связи с субъективными признаками – психическим отношением к нему, мотивом, целью, поскольку единственный творец поведенческого акта – человек со всеми его субъективными характеристиками.

 

Статья 8 УК РФ устанавливает в качестве одного из важнейших оснований уголовной ответственности совершение деяния, о котором также идет речь и в ст. 14 УК: «Преступлением признается виновно совершенное общественно опасное деяние…». Таким образом, деяние и есть внешний акт общественно опасного посягательства, который образует объективную сторону состава преступления.

 

Помимо деяния объективная сторона включает в себя такие признаки, как общественно опасные последствия, причинную связь между деянием и наступившими последствиями, место, время, способ, обстановку, средства и орудия совершения преступления.

 

Все признаки объективной стороны состава преступления подразделяются на два вида – обязательные и факультативные. Обязательными являются такие признаки, которые присущи любому преступлению и всегда описываются в диспозиции конкретных статей УК. Факультативные же признаки указываются в конкретных статьях не всегда, а лишь когда они оказывают существенное влияние на общественную опасность деяния. В остальных случаях они учитываются судом при назначении наказания. Однако вопрос о том, какие именно признаки относятся к обязательным, а какие к факультативным, в специальной литературе является дискуссионным. Одни авторы относят к числу обязательных только деяние в форме действия или бездействия, другие полагают, что к обязательным признакам следует также относить общественно опасные последствия и причинно-следственную связь. Думается, что решение этого вопроса возможно только при учете трех обязательных составляющих. Во-первых, любое преступление обязательно характеризуется общественно опасными последствиями, поскольку деяние признается преступлением только тогда, когда оно причиняет вред или создает угрозу причинения вреда охраняемым уголовным законом объектам. Без общественно опасных последствий не может быть преступления. Так, нарушение правил дорожного движения не повлекшее за собой причинения тяжкого вреда здоровью, не может влечь уголовной ответственности, предусмотренной ст. 264 УК РФ, а означает совершение административного проступка. Во-вторых, описывая в диспозиции конкретных статей Особенной части УК то или иное преступление, законодатель в некоторых случаях не указывает в силу различных причин на последствия, например при клевете. В-третьих, подразделение признаков объективной стороны на обязательные и факультативные имеет значение только с точки зрения общего учения о составе преступления. Все указанные в диспозиции конкретных статей УК признаки являются обязательными, и отсутствие хотя бы одного из них либо делает содеянное вообще непреступным, либо влечет квалификацию по иным статьям УК. Например, для убийства (ст. 105 УК РФ) обязательными являются не только деяние, но и общественно опасное последствие в виде наступления смерти и причинно-следственная связь между деянием и наступившими последствиями.

 

Таким образом, в преступлениях с материальным составом к обязательным признакам следует относить общественно опасное деяние, общественно опасные последствия и причинную связь между деянием и наступившими последствиями. Остальные признаки объективной стороны в преступлениях с формальным составом являются факультативными. Деяние же (действие или бездействие) в преступлениях и с материальным, и с формальным составами всегда будет являться обязательным.

 
Уголовный закон устанавливает две различные формы общественно опасного деяния — действия и бездействие.
 

Общественно опасное действие представляет собой акт активного, осознанного, волевого, общественно опасного и противоправного поведения человека во внешнем мире, причиняющего вред охраняемым уголовным законом общественным отношениям, интересам. Если действие лишено указанных характеристик, оно не может являться преступным. Также не являются уголовно наказуемым рефлекторные, импульсивные действия (например, при внезапном испуге человек вскидывает руку и попадает в глаз находящемуся рядом человеку, причинив вред его здоровью), действия, совершаемые в условиях непреодолимой силы, физического или психического принуждения, и другие поведенческие акты, имеющие свойства неосознанных. Подробнее об обстоятельствах, исключающих преступность деяния, указано в главе 8 УК РФ.

 

Общественно опасное бездействие – это общественно опасный в данных условиях места, времени и обстановки акт поведения, состоящий в несовершении лицом того действия, которое оно должно было и могло совершить. Таким образом, преступное бездействие характеризуется двумя элементами – объективным и субъективным, которые заключаются в обязанности действовать (объективный критерий преступного бездействия) и в возможности совершить поведенческий акт (субъективный критерий), представляющими собой неразрывное единство, свидетельствующее о наличии акта преступного бездействия.

 

Объективный критерий преступного бездействия предполагает обязанность действовать. Субъект в определенной ситуации должен действовать, а при фактическом бездействии, если наступили вредные последствия, он может нести уголовную ответственность. Обязанность действовать, может основываться на требовании закона, на требовании, вытекающем из подзаконных нормативных актов (инструкции, должностные обязанности и т.п.), на предшествующем действии с последующим бездействием (например, автомобилист, ехавший без нарушения правил дорожного движения, сбил пешехода, переходившего проезжую часть в неположенном месте — действие, а затем оставил его без помощи – бездействие, он может нести ответственность за оставление в опасности – ст. 125 УК РФ).

 

Субъективный критерий преступного бездействия включает комплекс обстоятельств, свидетельствующих о психофизиологическом, физическом, нравственном, интеллектуальном развитии лица, об уровне его профессиональной подготовленности. Все составляющие субъективного критерия преступного бездействия могут быть представлены как в единичном варианте, так и в некоторой совокупности. Если в психофизиологическом плане субъект характеризуется как меланхолик с замедленным порогом реакции, то непринятие им в критической ситуации должных мер, приведшее к общественно опасным последствиям, не будет вменено ему в вину, поскольку субъективные возможности психофизиологической конституции лица объективно блокировали необходимую мгновенную реакцию.

 
Преступное бездействие считается начавшимся при наличии следующей совокупности обстоятельств:

1) обязанность действовать;

2) возможность действовать;

3) невыполнение требований об активном поведении.

 

Преступное бездействие так же, как и преступное действие, есть разновидность деяния, которое признается оконченным в зависимости от конструкции состава преступления. В данной связи преступное бездействие в формальных составах, не требующих наступления последствий, считается оконченным с момента начала. В материальных составах преступное бездействие считается оконченным после наступления преступных последствий.

 

Общественно опасные последствия можно определить как реальный вред, причиняемый преступным деянием охраняемым уголовным законом общественным отношениям, интересам, благам либо как создание опасности причинения такого вреда. В науке уголовного права общественно опасные последствия принято делить на последствия материального и нематериального характера.

 

К материальным последствиям относятся те, которые измеряются имущественным ущербом или физическим вредом. Так, причинение вреда здоровью, гибель человека, разрушение или повреждение предприятий (например, диверсия – ст. 281 УК РФ) относятся к категории материальных последствий.

 

Нематериальные последствия присутствуют во всех без исключения составах и даже в тех, где последствие не значится в виде обязательного признака объективной стороны преступления.

 

Обязательным признаком объективной стороны состава преступления общественно опасные последствия становятся лишь тогда, когда они предусмотрены в диспозиции конкретной нормы Особенной части УК. Если последствия не отмечены в качестве обязательного признака состава, то они влияют на характер общественной опасности деяния и на отнесение соответствующей нормы к той или иной главе УК, а также могут выступать в качестве отягчающего наказание обстоятельства. Так, например, систематическая клевета, приведшая потерпевшего к самоубийству, если такой исход предвидел злоумышленник, влечет ответственность по совокупности преступлений, предусмотренных ст.ст. 129 и 110 УК РФ, где в качестве обстоятельств, отягчающих наказание указывается наступление тяжких последствий (п. «б» ст. 63 УК).

 

Следующим признаком объективной стороны преступления является причинная связь между действием (бездействием) и наступившими вредными последствиями, представляющая собой отношения между явлениями, при которых, как правило, одно явление (причина) порождает другое явление (следствие) и является категорией объективной, существующей вне зависимости от сознания людей. Для установления причинной связи необходимо, во-первых, чтобы общественно опасное деяние предшествовало по времени наступлению общественно опасных последствий. Во-вторых, общественно опасное деяние должно содержать в себе реальную возможность наступления общественно опасных последствий. И, наконец, в-третьих, необходимо, чтобы противоправное деяние с необходимостью (неизбежностью) повлекло за собой наступление преступных последствий.

 

Другими, факультативным признаками объективной стороны преступления, как уже отмечалось выше, являются место, время, способ, обстановка, условия, средства и орудия совершения преступления. Однако они могут «превращаться» в обязательные, если предусмотрены в конкретной норме уголовного закона, и тем самым влиять на квалификацию содеянного.

 

Местом совершения преступления признается территория, на которой совершается преступное деяние. Время совершения преступления – элемент, наиболее редко упоминаемый законодателем, но в ряде случаев может выступать в качестве обязательного признака. Например, убийство матерью новорожденного ребенка во время или сразу же послед родов – ст. 106 УК РФ.

 

Способ совершения преступления – это определенный порядок, метод, последовательность движений и приемов, применяемых лицом в процессе реализации преступных намерений. Способ является важнейшей характеристикой деяния, указывая, как, каким образом выполняется действие (бездействие), какие при этом используются приемы и в какой последовательности. В некоторых случаях способ совершения преступления оказывает настолько сильное влияние на степень и даже характер общественной опасности деяния, что он указывается законодателем в качестве обязательного признака основного или квалифицированного состава преступления. Если способ совершения преступления не предусмотрен в норме Особенной части УК в качестве обязательного признака объективной стороны, он может выступать как отягчающее наказание обстоятельство (п. «и» ч. 1 ст. 63 УК РФ).

 

Средства совершения преступления представляют собой предметы внешнего мира (орудия, приспособления) либо процессы или явления (электрический тог, ультразвук, радиация), используя которые преступник воздействует на объект преступления и его составные элементы. Под орудиями совершения преступления понимаются разновидность средств совершения преступления, представляющих собой предметы материального мира, применяемые для непосредственного осуществления преступного деяния (оружие, инструменты, транспортные средства). Орудия и средства совершения преступления следует отличать от предмета преступления. Учитывая, что средства и орудия совершения преступления не могут существовать вне способа его совершения, поэтому их необходимо рассматривать под единым родовым понятием, то есть под способом совершения преступления.

 

Под обстановкой понимается совокупность обстоятельств, отражающихся на характере и степени общественной опасности деяния. Обстановка совершения преступления может влиять на индивидуализацию ответственности, в частности, как отягчающее обстоятельство (п. «л» ч. 1 ст. 63 УК РФ) либо при освобождении от наказания (ст. 80.1 УК РФ). Особенно важно учитывать обстановку совершения преступления при привлечении к уголовной ответственности и при назначении наказания несовершеннолетним – условия их воспитания, семья, окружение, среда обитания и др.

 

Значение объективной стороны преступления состоит в том, что она служит важной предпосылкой основания уголовной ответственности. Отсутствие хотя бы одного признака объективной стороны конкретного состава преступления влечет отсутствие состава преступления.

 

Субъект преступления

 
Субъект преступления — это лицо, совершившее общественно опасное деяние, и способное в соответствии с уголовным законодательством нести за него уголовную ответственность.
 

В уголовном законе РФ термин «субъект преступления» отсутствует. Однако из статьи 19 УК РФ следует, что «уголовной ответственности подлежит только вменяемое физическое лицо, достигшее возраста, установленного настоящим Кодексом». В данной норме приведены признаки субъекта преступления — это физическое лицо, вменяемое и достигшее возраста, с которого наступает уголовная ответственность.

 

Под физическим лицом понимаются граждане России, иностранцы и лица без гражданства. Юридические лица в качестве субъекта преступления российским уголовным законодательством не рассматриваются. Это же относится к неодушевленным предметам и животным.

 

Для уголовно-правовой оценки совершенного деяния, важное значение имеют особенности личности физического лица и другие, связанные с преступлением обстоятельства, смягчающие или отягчающие ответственность, которые позволяют индивидуализировать уголовную ответственность (ст.ст. 60-63 УК РФ). Особенности, характеризующие личность субъекта преступления, могут быть обстоятельствами, влияющими на квалификацию преступления и учитываются при назначении наказания либо при освобождении от уголовной ответственности или от наказания.

 

Другим обязательным условием субъекта преступления, является его вменяемость, то есть способность осознавать фактический характер своих действий (бездействия) и руководить ими. Лицо, которое в момент совершения преступления находилось в состоянии невменяемости и потому не отдавало отчета своим поступкам или не руководило ими, не может признаваться в качестве субъекта преступления (ст. 21 УК РФ).

 

Вменяемость определяется совокупностью социально-психологических характеристик, выражающихся в уровне интеллектуального развития, в наличии волевых качеств личности, способности оценивать свои поступки и нести за них самостоятельную ответственность. Вменяемость — это такое состояние психики человека, которое характеризуется способностью осознавать фактический общественно опасный характер своих действий (бездействия) и руководить ими. Сознание (интеллект) и воля (способность руководить своим поведением) – вот два психологических параметра, характеризующих психическое здоровье человека или болезненное его состояние, которые напрямую связаны с возможностью наступления уголовной ответственности либо с отсутствием таковой.

 

Из сказанного следует, что вменяемость предполагает, прежде всего, способность осознавать характер и значение своих действий, руководить ими, то есть предвидеть их последствия. Психически здоровый человек, осознавая характер своего поведения, не теряет и способности руководить своим поведением.

 

Невменяемость характеризуется медицинскими (биологическими) и психологическими (юридическими) критериями, которые, хотя и не обозначены в законе, но подразумеваются. Психологический критерий включает в себя два признака — интеллектуальный и волевой, из которых первый выражается в неспособности лица отдавать отчет своим действиям, а второй — в неспособности руководить своим поведением. Данный критерий позволяет правоприменителю (следователю, дознавателю, судье) с учетом медицинского критерия определить, способен ли был правонарушитель в момент совершения общественно опасного деяния отдавать отчет своим действиям или руководить ими.

 
Медицинский критерий предполагает наличие у лица психического расстройства (болезни), хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия, или иного болезненного состояния психики.
 
Вопрос о вменяемости или невменяемости лица решается только по отношению к конкретному им совершенному деянию на основании заключения судебно-психиатрической экспертизы.
 

В соответствии со ст. 22 УК РФ «вменяемое лицо, которое во время совершения преступления в силу психического расстройства не могло в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими, подлежит уголовной ответственности».

 

Здесь же необходимо отметить, что лицо, совершившее преступление в состоянии физиологического опьянения, вызванного употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ, подлежит в соответствии со ст. 23 УК РФ уголовной ответственности. Необходимо иметь в виду, что законодатель предполагает здесь физиологическое опьянение различной степени, чем бы оно ни вызывалось.

 

Возраст уголовной ответственности как признак субъекта преступления определяется на основе данных подростковой психологии. В основу критериев такой ответственности положены возрастные особенности несовершеннолетнего, накопление им жизненного опыта, формирование правосознания и уровня воспитания, которые к достижению совершеннолетия, а в ряде случаев гораздо раньше, дают возможность осознавать и осмысленно выбирать в жизненных ситуациях непреступные формы поведения.

 

В действующем Уголовном кодексе РФ возраст, с которого наступает уголовная ответственность — 16 лет (ч. 1 ст. 20 УК РФ). Лица, достигшие 16-летнего возраста, как правило, имеют такой уровень сознания, который позволяет им правильно оценивать свое поведение и руководить им.

 

Однако совершение общественно опасных деяний возможно и в более раннем возрасте. Поэтому законодатель устанавливает уголовную ответственность за ряд преступлений, перечисленных в ч. 2 ст. 20 УК РФ с 14-летнего возраста.

 

Если несовершеннолетний достиг возраста, предусмотренного частями 1 и 2 ст. 20 УК, но вследствие отставания в психическом развитии, не связанного с психическим расстройством, во время совершения общественно опасного деяния не мог в полной мере осознавать фактический характер или общественную опасность своего действия (бездействия) либо руководить ими, он не подлежит уголовной ответственности (ч. 3 ст. 20 УК РФ). Здесь законодатель имеет ввиду так называемую «возрастную невменяемость» или «возрастную незрелость». Она отличается от невменяемости отсутствием медицинского критерия. Здесь важно, что задержка в психофизическом развитии несовершеннолетнего связана не с его психическим расстройством или болезнью, а с возрастными особенностями индивидуального развития подростка. Отставание в психическом развитии может происходить вследствие грубых ошибок в воспитании ребенка, черепно-мозговых травм, длительных заболеваний и т.п.

 

Несмотря на то, что законодатель в ст. 20 УК РФ устанавливает два возрастных порога уголовной ответственности, анализ ряда норм Особенной части позволяет сделать вывод о том, что предполагается и еще один возраст — 18 лет. Специфика некоторых преступлений состоит в том, что они могут быть совершены лишь лицами, которым исполнилось 18 лет. Например, вовлечение несовершеннолетних в совершение преступлений и в совершение антиобщественных действий (ст. 150, 151 УК РФ), преступлений против военной службы и др.

 

И, наконец, специальный субъект преступления — это лицо, которое наряду с общими признаками субъекта характеризуется дополнительными, присущими только ему признаками и свойствами. Дополнительные признаки специального субъекта содержатся в нормах Особенной части УК РФ и могут относиться к служебному положению, профессиональным функциям или специальным обязанностям лица, его личным качествам, полу и др.

 

Указанные в диспозиции признаки специального субъекта ограничивают возможность уголовной ответственности по признакам общего субъекта преступления, поскольку уголовная ответственность для них наступает в том случае, когда субъект обладает специальными свойствами, нетипичными для всех субъектов. Например, установление ответственности в отношении лица, не имеющего высшего медицинского образования (ст. 123 УК РФ), свидетеля, эксперта (ст.ст. 307, 308 УК РФ), военнослужащего (ст. 332 УК РФ). Иногда признаки специального субъекта в конкретной норме Особенной части УК РФ не указываются, но путем толкования их можно уяснить. Так, в диспозиции ст. 124 УК РФ «Неоказание помощи больному» законом не обозначаются признаки специального субъекта, но здесь указывается на обязанность того лица по закону или по специальному правилу эту помощь оказывать. Такая обязанность в соответствии с должностными инструкциями лежит на медицинских и фармацевтических работниках. Следовательно, субъект этого преступления имеет дополнительный признак, который заключается в обязанности оказывать медицинскую помощь больному.

 

Специальные субъекты преступления могут обладать одним или несколькими признаками, их характеризующими. Например, субъекты, определенные ст. 123 УК РФ, — лица, не имеющие высшего медицинского образования соответствующего профиля, ст. 132 УК РФ — лица мужского или женского пола и другие, наделенные законодательством одним дополнительным признаком. Следовательно, для привлечения виновного к уголовной ответственности (в совокупности с иными элементами состава) требуется установление того признака, который характеризует субъект как специальный.

 

Субъективная сторона преступления

 

Субъективная сторона преступления — это совокупность признаков, характеризующих внутреннее (психическое) отношение лица к совершаемому им общественно опасному деянию, запрещенному уголовным законом под угрозой наказания. Она представляет собой обязательный элемент состава преступления. Ее отсутствие исключает наличие состава преступления, а точное установление обеспечивает правильную квалификацию конкретного преступного деяния и, как следствие, законную и обоснованную ответственность виновного.

 

Субъективная сторона выражается в различных интеллектуальных, волевых и эмоциональных моментах, в их разнообразных оттенках и сочетаниях применительно как к самому акту деяния, так и к связанным с ним обстоятельствам, предшествовавшим самому деянию, существующим одновременно с ним или относящимся к будущему времени.

 

Формирование отношения к содеянному происходит во взаимодействии лица с объективными обстоятельствами посредством их осознания и оценки и может видоизменяться, в том числе в процессе совершения преступления (что, в частности, происходит при перерастании одного преступления в другое, например кражи в грабеж или разбой). Само формирование (процесс) отношения к содеянному — результат психической деятельности виновного.

 

Если объективная сторона преступления составляет его фактическое содержание, то субъективная сторона образует его психологическое содержание, то есть характеризует процессы, протекающие в психике виновного. Она не поддается непосредственному чувственному восприятию, а познается только путем анализа и оценки всех объективных обстоятельств совершения преступления. Содержание субъективной стороны преступления раскрывается с помощью таких юридических признаков, как вина, мотив, цель и эмоции. Эти признаки органически связаны между собой и взаимозависимы, однако представляют психологические явления с самостоятельным содержанием, и ни одно из них не включает другое в качестве составной части.

 

Вина как психическое отношение лица к совершаемому им общественно опасному деянию составляет ядро субъективной стороны преступления, хотя и не исчерпывает полностью ее содержания. Вина – это основной (необходимый) признак любого преступления, но она не дает ответа на вопросы, почему и для чего виновный совершил преступление. На эти вопросы отвечают мотив (то, из-за чего лицо совершает преступление, его побуждение), цель (тот результат, который стремится достичь лицо посредством своих действий или бездействия) и эмоции (в уголовно-правовом смысле — особое состояние души, понимаемое как сильное душевное волнение), которые являются не основными, а факультативными признаками субъективной стороны преступления, то есть такие, которые характеризуют субъективную сторону не всякого состава. Лишь тогда, когда они предусмотрены в диспозиции статьи Особенной части УК РФ либо наличие их вытекает из юридической природы конкретного состава преступления, мотив, цель, эмоции являются обязательными признаками субъективной стороны данного состава.

 

Согласно ч. 1 ст. 5 УК РФ: «Лицо подлежит уголовной ответственности только за те общественно опасные действия (бездействие) и наступившие общественно опасные последствия, в отношении которых установлена его вина». Часть 2 этой же статьи гласит: «Объективное вменение, то есть уголовная ответственность за невиновное причинение вреда, не допускается».

 

Вина представляет собой совокупность интеллектуального и волевого отношения лица к своему деянию и, в зависимости от комбинации различных составляющих интеллектуального и волевого элементов, бывает в форме умысла или неосторожности. Уголовная ответственность наступает только при наличии вины.

 

Умысел представляет собой одну из форм вины. Умышленная вина опаснее неосторожной, что подтверждается, в частности, отнесением законодателем к числу тяжких и особо тяжких преступлений только тех, которые совершены умышленно (ч. 4 и 5 ст. 15 УК РФ).

 

Определение умышленной вины содержится в ст. 25 УК РФ. В части 1 этой статьи указано, что «преступлением, совершенным умышленно, признается деяние, совершенное с прямым или косвенным умыслом». В соответствии с ч. 2 этой статьи «преступление признается совершенным с прямым умыслом, если лицо осознавало общественную опасность своих действий (бездействия), предвидело возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий и желало их наступления». Согласно ч. 3 данной статьи «преступление признается совершенным с косвенным умыслом, если лицо осознавало общественную опасность своих действий (бездействия), предвидело возможность наступления общественно опасных последствий, не желало, но сознательно допускало эти последствия либо относилось к ним безразлично». В этих определениях умысла выражено психологическое и социально-политическое содержание рассматриваемой формы вины.

 

Каждому из определенных в ст. 25 УК РФ виду умысла присущи интеллектуальные и волевой моменты. Интеллектуальных моментов два. Первый выражается в осознании лицом, совершающим преступление, общественно опасного характера своих действий или бездействия, то есть того, что относится к настоящему времени (на момент совершения деяния), а второй — в предвидении его общественно опасных последствий (при прямом умысле — возможности или неизбежности их наступления, а при косвенном — только возможности), то есть того, что относится к будущему времени.

 

Волевой момент прямого умысла состоит в желании наступления общественно опасных последствий, а волевой момент косвенного умысла — в нежелании, но сознательном допущении этих последствий или безразличном отношении к ним.

 

Косвенный умысел выражается в наличии у виновного осознания общественно опасного характера своих действий или бездействия, предвидения возможности наступления общественно опасных последствий (интеллектуальные моменты) и нежелания, но сознательного допущения наступления этих последствий или безразличного отношения к ним (волевой момент). При этой общей характеристике интеллектуальные моменты обоих видов во многом схожи (хотя степень предвидения общественно опасных последствий у них не совпадает), а волевые — различны.

 

Помимо деления умысла на прямой и косвенный в целях правильной и обоснованной квалификации преступлений теорией уголовного права и судебной практикой разработана его дифференциация на виды еще по двум основаниям: по времени возникновения и степени определенности.

 

В первом случае умысел подразделяется на заранее обдуманный и внезапно возникший. При этом выделяется его разновидность — аффектированный умысел, указания на который содержатся в ст. 107, 113 УК РФ. Во втором случае умысел по степени определенности делится на определенный (конкретизированный) и неопределенный (неконкретизированный). В свою очередь первый бывает двух видов — простой и альтернативный.

 

Заранее обдуманный умысел – это при котором момент его возникновения и практическая реализация разделены значительным промежутком времени, а внезапно возникший – это когда момент его возникновения и реализация совпадают по времени.

 

Аффектированный умысел определяется в законе как состояние внезапно возникшего сильного душевного волнения и признается привилегирующим обстоятельством лишь при условии, если он возник вследствие противоправных или аморальных действий (бездействия) потерпевшего либо вызванной таким систематическим поведением потерпевшего психотравмирующей ситуацией. В данном случае речь идет о физиологическом аффекте.

 

Дифференциация умысла на определенный и неопределенный имеет значение для точной квалификации преступлений. В первом случае в предвидении виновного точно конкретизирован преступный результат (общественно опасные последствия) его деяния, при простом определенном умысле предвидение охватывает только один преступный результат. Альтернативный умысел характерен тем, что лицо предвидит наступление одного из нескольких индивидуально конкретизированных в его сознании преступных результатов.

 

Неопределенный умысел выражается в том, что причиненный преступный результат, хотя и охватывается предвидением виновного, в его представлении индивидуально не определен. Например, бросая камень в толпу, виновный предвидит причинение различного по степени тяжести вреда здоровью или смерти.

 

Неосторожная вина менее опасна, чем умышленная. Данная форма вины определена в ст. 26 УК РФ. На основании ч. 1 этой статьи «преступлением, совершенным по неосторожности, признается деяние, совершенное по легкомыслию или небрежности». Согласно ч. 2 данной статьи «преступление признается совершенным по легкомыслию, если лицо предвидело возможность наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействия), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на предотвращение этих последствий». В соответствии с ч. 3 ст. 26 УК РФ «преступление признается совершенным по небрежности, если лицо не предвидело возможности наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействия), хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должно было и могло предвидеть эти последствия».

 

Преступное легкомыслие характеризуется интеллектуальными и волевым моментами. Первые сводятся к предвидению возможности наступления общественно опасных последствий и самонадеянному расчету на их предотвращение, а второй — к желанию не допустить их наступления.

 

Предвидение возможности наступления общественно опасных последствий как первый интеллектуальный момент преступного легкомыслия выражается в том, что виновный предвидит абстрактную возможность этого. Он понимает, что вообще действие (или бездействие), аналогичное совершаемому им, может привести и иногда приводит к общественно опасным последствиям, но полагает, что такие последствия от его собственного конкретного действия не наступят.

 

Легкомысленный расчет на предотвращение указанных последствий как второй интеллектуальный момент преступного легкомыслия состоит в следующем. Во-первых, лицо прогнозирует их недопущение; во-вторых, учитывает конкретные обстоятельства, имеющиеся, в частности, по его мнению, в момент совершения действия или воздержания от него, которые должны исключать наступление общественно опасных последствий (профессиональный опыт, мастерство, совокупность существующих в данный момент объективных обстоятельств); в-третьих, строит расчет на указанные обстоятельства без достаточных к тому оснований, то есть поверхностно, неточно (например, оценивает обстановку односторонне без учета всех наличных факторов), и самонадеянно (например, преувеличивает свои способности, умение).

 

Желание не допустить общественно опасных последствий как волевой момент преступного легкомыслия заключается в психических усилиях (стремлении) виновного направить свою деятельность на их предотвращение.

 

Преступная небрежность существенно и явно отличается от рассмотренных выше видов вины и состоит в том, что при преступной небрежности отсутствуют интеллектуальный и волевой моменты, то есть они выражаются как отрицательные.

 

Лицо не только не желает, не допускает наступления общественно опасных последствий своего действия или бездействия, но даже не предвидит такой возможности. Вместе с тем лицо действует или бездействует виновно, так как на нем лежит обязанность быть внимательным и предусмотрительным в отношении вероятных последствий при наличии возможности их предусмотреть.

 

Если человек не должен был или не мог предвидеть возможность наступления общественно опасных последствий своего действия или бездействия, то налицо случай (казус), исключающий уголовную ответственность.

 

Невиновное причинение вреда, отличающее его от небрежности, регламентировано ч. 1 ст. 28 УК РФ, согласно которой «деяние признается совершенным невиновно, если лицо, его совершившее, не осознавало и по обстоятельствам дела не могло осознавать общественной опасности своих действий (бездействия) либо не предвидело возможности наступления общественно опасных последствий и по обстоятельствам дела не должно было или не могло их предвидеть», а от легкомыслия, частью 2 этой же статьи, на основании которой «деяние признается также совершенным невиновно, если лицо, его совершившее, хотя и предвидело возможность наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействия), но не могло предотвратить эти последствия в силу несоответствия своих психофизиологических качеств требованиям экстремальных условий или нервно-психологическим перегрузкам».

 

Невиновное причинение вреда следует отличать от ошибки (заблуждения) лица относительно юридического или фактического характера совершенного деяния, то есть неверного оценивания им правового и содержательного значения элементов содеянного.

 

В теории уголовного права под ошибкой понимается заблуждение лица относительно юридической характеристики деяния или относительно фактических обстоятельств, определяющих характер и степень общественной опасности совершенного деяния. Соответственно ошибка подразделяется на юридическую и фактическую.

 

Под юридической ошибкой имеется в виду неверное представление лица относительно оценки содеянного со стороны уголовного закона. При этом ошибочная оценка деяния как преступного не влияет как на его уголовно-правовую оценку, так и на квалификацию преступления.

 

Юридическая ошибка дифференцируется на два вида. Суть первого вида заключается в ошибочной оценке виновным деяния как преступного, тогда как закон не относит его к преступлениям (например, нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движение, повлекшее по неосторожности причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью человека – ч. 1 ст. 264 УК РФ).

 
Второй вид юридической ошибки выражается в неверной оценке совершаемого деяния как непреступного, в то время как в действительности оно является преступлением.
 

Фактической ошибкой называют неправильное представление лица о фактических обстоятельствах содеянного им. В одних случаях фактическая ошибка влияет на уголовно-правовую оценку содеянного и квалификацию преступления, а в других — нет. При ошибке, влияющей на квалификацию преступления, в большинстве ситуаций действует правило, согласно которому содеянное квалифицируется как покушение на то преступление, на совершение которого был направлен умысел виновного.

 

Преступное деяние может включать в себя несколько общественно опасных последствий, по отношению к которым у виновного имеются разные формы вины. В статье 27 УК РФ определено, что «если в результате совершения умышленного преступления причиняются тяжкие последствия, которые по закону влекут более строгое наказание и которые не охватывались умыслом лица, уголовная ответственность за такие последствия наступает только в случае, если лицо предвидело возможность их наступления, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на их предотвращение или в случае, если лицо не предвидело, но должно было и могло предвидеть возможность наступления этих последствий. В целом такое преступление признается совершенным умышленно».

 

При сложной (двойной, смешанной) форме вины психическое отношение лица, совершившего преступление, к ближайшим и менее тяжким последствиям, предусмотренным статьей Особенной части УК РФ, выражается в умысле, а к более отдаленным и тяжким — в неосторожности. Следовательно, речь идет только о преступлениях с материальными составами, в которых содержится не менее двух последствий, различных по степени тяжести и общественной опасности и разделенных по времени их наступления. Например, это имеет место при умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, повлекшем смерть потерпевшего (ч. 4 ст. 111 УК РФ). В данном составе психическое отношение виновного к ближайшему последствию (причинению тяжкого вреда здоровью) выражается в умысле, а к более отдаленному (смерти) — в неосторожности.

 
Мотив и цель являются факультативными признаками субъективной стороны преступления.
 
Под мотивом преступления имеется в виду побудительный стимул, источник активности человека.
 
Цель преступления есть представление человека о результате своей деятельности, или идеальный результат.
 

Они присущи любой человеческой деятельности, в том числе и вредной для общества. Всякое умышленное преступление совершается по какому-либо мотиву и (или) с той или иной целью. Между тем, не каждый состав характеризуется мотивом или целью.

 

Когда в юридической литературе отмечается, что любое умышленное преступление совершается по какому-либо мотиву или с какой-нибудь целью, то они понимаются в социально-правовом или криминологическом значении.

 

Если же упоминается о мотиве и цели как факультативных признаках субъективной стороны преступления (т.е. они присущи не каждому составу преступления), то имеется в виду их уголовно-правовое значение, влияющее на квалификацию преступления.

 

Мотив и цель — обязательные признаки субъективной стороны конкретных составов преступлений при наличии одного из следующих условий. Во-первых, на мотив или цель должно быть указано в диспозиции статьи Особенной части УК РФ. Например, о мотиве говорится в п. «з» (из корыстных побуждений), в п. «и» (из хулиганских побуждений), в п. «л» (кровной мести и др.) ч. 2 ст. 105 УК РФ, предусматривающей ответственность за убийство при отягчающих обстоятельствах, и в ряде других статей УК, а о цели — в ст. 162 УК РФ, устанавливающей ответственность за разбой (цель — хищение имущества), и др. Во-вторых, мотив или цель представляют собой обязательные признаки субъективной стороны состава преступлений в тех случаях, когда необходимость их наличия вытекает из юридической природы данного конкретного состава. Такая природа определяется в результате сопоставления содержания нормы Особенной части УК РФ, которой предусмотрен данный состав преступления, с содержанием других норм Особенной части УК РФ, предусматривающих смежные составы.

 
В тех случаях, когда мотив и цель являются обязательными признаками субъективной стороны конкретного состава, отсутствие их в содеянном исключает какой-либо состав преступления.
 

Необходимо отличать цель в качестве составной части «желания» как волевого момента прямого умысла от цели как самостоятельного признака субъективной стороны преступления. В первом случае цель является отражением объективной стороны, имеет материальное, объективное воплощение в признаках последней, указанных в диспозиции статьи Особенной части УК РФ. Цель же, как самостоятельный признак субъективной стороны преступления, не имеет такого воплощения. Она характеризует психическое отношение виновного к последствиям, выходящим за пределы состава преступления, то есть к тем, которые не служат признаками данного конкретного состава, предусмотренного статьей Особенной части УК РФ.

 

Наличие и содержание мотива и цели как вины и ее форм устанавливаются в каждом конкретном преступлении на основе анализа и оценки всех обстоятельств содеянного, отраженных в материалах уголовного дела, то есть доказанных по правилам, предусмотренным уголовно-процессуальным законодательством.

 

Заключение

 

Анализируя вышеизложенное, можно сделать вывод о том, что значение и роль состава преступления в укреплении законности состоит в том, что он является единственным, необходимым и достаточным основанием уголовной ответственности за совершенное общественно опасное деяния. Его наличие позволяет правоприменителю дать безошибочную квалификацию преступлений, реализуя тем самым требования принципа законности – нет преступления без указания о том в законе, а также обусловливает конструкцию санкций уголовно-правовых норм.

 

Квалификация преступлений позволяет правильно оценить степень и характер общественной опасности деяния, определить вред, причиненный преступлением, справедливость наказания, его вид и размер, а также разграничить схожие между собой составы преступления, то есть отделить одно преступное деяние от другого.

 

Признаки того или иного элемента состава преступления, будь то основные или факультативные, позволяют отграничивать преступность деяния от иных правонарушений или аморальных поступков и, что немаловажно, смогут ответить на вопросы: почему и для чего виновный совершил преступление. Такие признаки могут явиться основанием как для смягчения, так и для отягчения наказания, а также освобождения от уголовной ответственности или наказания (например, ст. 80.1 УК РФ).

 

Состав преступления позволяет правоприменителю верно толковать и точно применять в своей практической деятельности такие положения уголовного закона как, например, малозначительность деяния (ч. 2 ст. 14 УК РФ); учитывать признаки неоднократности судимости и рецидива; устанавливать причинную связь между деянием и общественно опасными последствиями; разграничивать формы вины, например, косвенный умысел от неосторожности по легкомыслию, небрежность от случая (казуса); отличать вину от причинной связи и др.

 

Признание состава преступления основанием уголовной ответственности создает условия для строгого соблюдения законности в борьбе с преступностью, недопущения субъективных оценок тех или иных деяний.

 

Вот почему только все признаки состава преступления в их совокупности служат основанием для правильного решения вопроса о привлечении к уголовной ответственности и являются гарантией для человека и гражданина от таких карательных мер, применяемых государством (его должностными лицами), как репрессии.

 

 

НАВЕРХ СТРАНИЦЫ

 
Рейтинг@Mail.ru