НУЖНОЕ
ГРАЖДАНСКОЕ ПРАВО
ТЕСТЫ

Следственные действия: психология, тактика, технология

 

§2. Осмотр места происшествия

 

Осмотр места происшествия производится для обнаружения и непосредственного исследования материальных объектов, их признаков и взаимосвязей, имеющих значение для уголовного судопроизводства.

 

Данное следственное действие способствует выяснению обстановки на месте происшествия, обнаружению скрывшихся преступников, следов-отпечатков, предметов, документов и других материальных носителей информации, имеющей значение для дела. Использование информации осуществляется как в ходе производства указанного действия, так и при производстве других следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий, осуществляемых параллельно осмотру и после его производства.

 

Место происшествия — это выделяемый, целостный, относительно автономный фрагмент материальной микросреды, в границах которого произошло познаваемое в уголовном судопроизводстве событие. Как сложная, многоплановая, разнопорядковая система обстановка места происшествия включает находившиеся в данном месте, участвовавшие во взаимодействии и отражении объекты, их свойства, признаки, связи и отношения. В их круг могут входить люди, предметы, вещества и прочие материально-фиксированные объекты, следы преступления и связанных с ними событий.

 

Под местом происшествия понимается место совершения преступных действий (бездействия) и наступления общественно опасных последствий содеянного либо только место реализации преступной активности или обнаружения последствий содеянного, когда по признаку места указанные события не совпадают.

 

Место происшествия — всегда мир вещей, следов и отношений, уникальное хранилище в комплексе самой разнообразной информации. Ее несут объекты (их вид, состояние, взаимоположение и т.д.), которые находились здесь до преступления и остались нетронутыми во время происшествия. Информативны появившиеся на месте происшествия предметы, следы, которые отсутствовали до происшествия. Столь же информативно отсутствие каких-либо элементов материальной среды, которые должны были бы находиться в этом месте, не случись преступления.

 

Обычно место происшествия в процессе его осмотра исследуется для:

— определения административно-территориальных и географических координат места происшествия, характеристики данного участка пространства;

— изучения обстановки в границах места происшествия и его ближайших окрестностей;

— обнаружения, фиксации, предварительного исследования объектов, являющихся потенциальными носителями вещной информации о преступлении, преступнике и его противодействии органам правопорядка и правосудия;

— собирания, анализа, использования искомой информации для проверки, уточнения, развития ранее собранных данных, проверки ранее выдвинутых версий, построения и проверки новых версий.

 

Изучение всего того, что лежит за пределами границ места происшествия (в его окрестностях), важно с различных точек зрения. Результаты этой работы могут иметь доказательственное значение (например, в том случае, когда обнаружены следы на пути движения преступника с места происшествия). Однако их главное значение в том, что они способствуют собиранию ориентирующей информации (например, каким путем, способом преступник мог прибыть на место происшествия, в каком направлении и каким способом он скрылся с места происшествия, к какой категории лиц может относиться преступник (является ли он местным или приезжим) и т.д.

 

При исследовании места происшествия могут быть собраны данные, которые на уровне предположительного, а то и категорического вывода дают основания судить о том:

— совершено ли преступление, и если да, то какого вида;

— является ли данное место местом совершения преступления;

— сколько лиц участвовало в совершении преступления;

— на какой основе, в каких целях, когда совершено преступление;

— каковы механизм и способ содеянного, какие действия совершил преступник, к каким последствиям они привели;

— имеется ли какая-либо связь между преступником и его жертвой, оборонялся ли потерпевший;

— что похищено, уничтожено, повреждено;

— какие предметы использовались в качестве орудий преступления, имелось ли у преступника транспортное средство;

— какие следы на теле, одежде, обуви, других вещах преступника могли образоваться, в каком направлении он убыл с места происшествия;

— кто мог являться очевидцем содеянного, прихода и ухода преступника.

Целенаправленному, продуктивному поиску носителей информации способствуют:

— мысленное воссоздание (реконструкция) механизма происшествия;

— мысленное воссоздание состояния предкриминальной обстановки места происшествия;

— установление фактического состояния обстановки на момент осмотра;

— определение на основе сравнения моделей пред- и посткриминального состояний обстановки, изменений, которые в ней произошли в связи с особенностями механизма совершенного деяния.

 

Эти изменения могут выражаться в обнаруженных:

1) следах-«излишках» (того, что здесь появилось в связи с исследуемым деянием и отсутствовало до этого события);

2) следах-«недостачах» (того, чего не оказалось в наличии, но что должно было иметься при нормальном ходе вещей);

3) следах-«изменениях» (изменений положения и расположения объекта, его соотношения с другими объектами) и др.

 

Происхождение следов-«излишков», имеющих криминальную природу, связано с привнесением в обстановку предметов, иных объектов и следов извне в силу пребывания здесь преступника, его действий и взаимодействий с другими объектами (потерпевшим, имуществом и т.д.). Следы-«недостачи» образуются в связи с похищением преступником каких-либо вещей, попаданием на его тело, одежду, обувь элементов материальной среды и перемещениями их в иную среду, за пределы места происшествия, вместе со следовоспринимавшими объектами.

 

Промежуточные и конечные результаты осмотра могут использоваться для организации и проведения параллельно выполняемых действий и мероприятий, а также для определения задач, средств их решения, направлений деятельности после осмотра места происшествия.

 

При производстве осмотра места происшествия используются в комплексе различные общие методы поиска и познания (наблюдение, измерение, моделирование, эксперимент, распознавание, идентификация, анализ, синтез, аналогия и т.д.) и специальные методы, а также приемы, технические средства, методики поиска, фиксации, изъятия, предварительного исследования объектов.

 

Как нигде, при работе на месте происшествия оказываются востребованными правовая и криминалистическая подготовленность лица, производящего данное действие, его организационно-управленческие способности, знания и навыки.

 

Условия результативности осмотра места происшествия:

— своевременность прибытия на место происшествия сотрудников правоохранительных органов;

— обеспечение сохранности обстановки до начала осмотра;

— правильное определение границ места происшествия и определение адекватных ситуации методов его исследования;

— широкое использование знаний сведущих лиц, участвующих в осмотре в качестве специалистов;

— применение необходимых технических средств и материалов поиска, фиксации, измерения, изъятия, предварительного исследования, транспортировки объектов — носителей информации;

— своевременное применение в необходимых случаях служебно-розыскной собаки.

 

До начала процесса осмотра целесообразно:

— сориентироваться в обстановке;

— получить предварительную информацию у посвященных лиц о том, что и когда здесь произошло;

— выяснить, кто побывал на месте происшествия до приезда оперативно-следственной группы, какие изменения внесены в обстановку;

— обеспечить участие в осмотре понятых, иных необходимых лиц;

— зафиксировать время прибытия на место происшествия, время начала осмотра.

 

После общеориентирующего ознакомления с обстановкой на месте происшествия необходимо определить, с чего начать работу, направление и последовательность осмотра, его стадии.

 

Перед началом операциональной (рабочей) динамической части осмотра производятся фотосъемка и видеозапись места происшествия (ориентирующая, обзорная). Позднее фиксируются узлы (фрагменты места происшествия и отдельные объекты) по мере продвижения от исходного узла к другим пунктам обследуемого места (по принципу от узла к узлу). Осматриваемые предметы и следы вначале фотографируются методом детальной съемки, исследуются без изменения их положения (в тактичном состоянии). Затем эти операции дублируются в динамическом варианте при изменении положения объекта.

 

К протоколу осмотра места происшествия прилагаются фототаблицы, видеокассеты, изготовленные планы и схемы места происшествия.

 

На практике не единичны случаи повторного осмотра места происшествия. Необходимость в этом может возникнуть в силу процессуальных ошибок, допущенных при производстве первичного осмотра (проведение осмотра без понятых, изъятие вещного объекта без отражения этого действия в протоколе и т.д.).

 

Основания для повторного осмотра места происшествия возникают и в тех случаях, когда предыдущий осмотр выполнен поверхностно, неполно, без использования необходимых специальных рекомендаций, обеспечивающих эффективное обнаружение, надлежащую функцию и правильное изъятие следов преступлений, а также всестороннее, полное изучение и надлежащую фиксацию обстановки содеянного.

 

Повторный осмотр места происшествия может быть целесообразен, а подчас просто необходим даже тогда, когда предыдущий осуществлен надлежащим образом, качественно и результативно. Подобные ситуации возникают при выдвижении версий, получении после первоначального осмотра сведений, требующих проверки, уточнения, конкретизации, развития путем производства нового осмотра.

 

Работник органа дознания или следователь, принявшие дело к своему производству, по тем или иным причинам могли не участвовать в осмотре места происшествия. В таких случаях повторный осмотр места происшествия может быть произведен для того, чтобы лицо, осуществляющее расследование, получило возможность личного непосредственного восприятия осмотренных ранее территории и объектов.

 

Повторный осмотр места происшествия производится в целях:

— восполнения пробелов и упущений, устранения недостатков и недоделок предыдущего;

— проверки версий, уточнения, конкретизации, дополнения полученных сведений;

— обнаружения, фиксации, изъятия следов, вещей, предметов, документов, содержащих полезную для дела информацию;

— составления непосредственного представления об особенностях обстановки того места, где совершено расследуемое деяние, обнаружены его вредные последствия, а также об особенностях прилегающей к нему территории и находящихся здесь объектов социального, экономического и природного характера.

 

Повторный осмотр места происшествия производится как в стадии предварительной проверки, так и на первоначальном и последующих этапах расследования. Он может осуществляться на всей ранее осмотренной территории, на определенной ее части либо на территории, выходящей за пределы предыдущего осмотра. В одних случаях при этом осматриваются все те объекты, что осмотрены ранее; в других — только часть объектов, осмотренных ранее; в третьих — все или часть осмотренных ранее объектов и новые объекты.

 

При подготовке к повторному осмотру места происшествия необходимо:

— глубоко изучить протокол первоначального осмотра места происшествия и все приложения к нему;

— выяснить, где и в каком состоянии находятся изъятые с места происшествия объекты, изучить и оценить результаты их исследования;

— ознакомиться с доказательственной и ориентирующей информацией, полученной помимо осмотра места происшествия;

— определить задачи предстоящего осмотра, последовательность и приемы их решения;

— решить вопрос о составе, кандидатурах участников предстоящего осмотра и функциях каждого из них;

— рассмотреть вопрос о технико-криминалистическом и оперативном обеспечении предстоящего осмотра.

 

В ряде случаев возникает необходимость побеседовать со следователями, другими участниками предыдущего осмотра, если повторный осмотр места происшествия производится другими лицами.

 

Осмотру места происшествия могут сопутствовать следственные и оперативно-розыскные действия, начатые:

а) до и независимо от указанного осмотра;

б) во время его производства и обусловленные полученными при этом промежуточными результатами, требующими неотложной реализации.

 

С целью установления и задержания преступника, обнаружения вещественных доказательств силами оперативных работников органов дознания осуществляются:

— преследование преступника по «горячим следам» (по возможности с использованием служебно-розыскной собаки);

— заградительные мероприятия путем установления наблюдения за узловыми пунктами предполагаемого маршрута передвижения скрывшегося преступника (в черте населенного пункта, на вокзале, возле предприятий общественного питания и т.д.);

— засады в местах вероятного появления, передвижения преступника (у перекрестков дорог, на чердаках, в квартирах и т.д.);

— оцепление определенных участков местности (например, лесного массива, жилого квартала);

— обследование местности, прилегающей к месту происшествия, которая предварительно разбивается на участки, сектора, ограниченные естественными границами;

— установочные мероприятия в отношении проверяемых по делу лиц;

— проверка алиби подозреваемых в совершении преступления;

— решение идентификационных задач с использованием криминалистических, оперативно-розыскных, оперативно-справочных и иных видов учета;

— проверка мест возможного сбыта похищенного имущества (рынки, комиссионные магазины и т.д.).

 

С целью выявления очевидцев и других свидетелей усилия специально выделяемых следователей, оперативных работников органов дознания могут быть направлены на:

— подворные (поквартирные) обходы с использованием заранее подготовленных списков домов, квартир, подлежащих проверке, и перечней выясняемых вопросов;

— использование местных средств массовой информации для оповещения населения и привлечения его к оказанию помощи органу, ведущему расследование, к сообщению ему сведений, имеющих значение для дела;

— установление водителей и пассажиров транспортных средств, курсировавших в районе места происшествия во время совершения преступления;

— выявление лиц, работавших в районе места происшествия, находившихся здесь по иным причинам во время совершения преступления, непосредственно до и после него (устанавливаемые лица опрашиваются, а в необходимых случаях допрашиваются для получения интересующей следствие информации о преступнике, обстоятельствах подготовки, совершения и сокрытия преступления, других сведений).

 

С целью установления личности неизвестного по его трупу прокуроры, следователи, оперативные работники органов дознания проводят следующие мероприятия:

— предъявляют труп для опознания гражданам, проживающим поблизости от места происшествия, всем тем, кто мог встретиться с потерпевшим перед совершением преступления, родственникам, знакомым лицам, чей труп предположительно обнаружен;

— предъявляют опознавательные снимки трупа населению при проведении различных мероприятий, в том числе при поквартирном (подворном) обходе;

— используют местные средства массовой информации для показа по телевидению, опубликования в прессе опознавательных фотоснимков трупа, для обращения с предложением к зрителям, слушателям, читателям, знавшим потерпевшего, сообщить его данные;

— снимают отпечатки пальцев рук трупа с целью проверки по дактилоучетам;

— собирают и исследуют документальные и иные данные о без вести пропавших.

 

С целью получения информации, содержащейся в материальных следах, следователем:

— проводится предварительное исследование;

— назначаются судебные экспертизы;

— в необходимых случаях проводятся дополнительный осмотр, предъявление для опознания родственникам, знакомым потерпевших, иным лицам обнаруженных объектов (вещи, предметы, образцы почерка и т.д.).

 

С целью обнаружения вещественных и документальных источников информации на предприятиях (в организациях, учреждениях) силами специально выделяемых следователей, работников органов дознания, а в необходимых случаях совместно с контролирующими органами, представителями общественности осуществляются:

— выемка бухгалтерских и иных документов;

— инвентаризация товарно-материальных ценностей и денежных средств;

— контрольные закупки и обмеры;

— назначение документальных ревизий;

— обследование, осмотр производственных участков, складов, технологических линий, иных объектов;

— истребование списков работников предприятия или какого-либо его подразделения и допрос последних.

 

(В случае сложности и многоплановости действий, необходимость в проведении которых возникла в ходе осмотра места происшествия, для их подготовки осмотр места происшествия может быть прерван. Принятие такого решения должно быть соответствующим образом оговорено в протоколе осмотра с отражением в нем времени начала и окончания перерыва и его причин.)

 

В психологическом отношении осмотр места происшествия является особым эмпирическим методом исследования — включенным наблюдением. Особенности этого метода состоят в том, что исследователь преднамеренно активно взаимодействует с исследуемыми объектами на основе исходных знаний, конкретных предположений. Ведущей мыслительной операцией здесь является сравнение. При этом устанавливаются специфические изменения в объектах и выявляется смысл этих изменений на основе теоретического мышления.

 

Результативность включенного наблюдения определяется четкой постановкой задачи исследования, обоснованностью выдвигаемых предустановок. При этом возможны и искажения результатов включенного наблюдения; они в значительной мере связаны с привычными, стереотипными суждениями, с тенденциозной направленностью исследователя. Первоначально возникшие установки могут порождать тенденциозность в интерпретации воспринимаемых явлений.

 

Объективность включенного наблюдения обеспечивается:

— вариативностью предположений;

— отказом в необходимых случаях от преждевременных обобщений и выводов;

— многократностью наблюдения с измененных позиций;

— контролем с помощью других методов исследования (например, эксперимента).

 

Активность включенного наблюдения заключается как в общей поисковой и поисково-исследовательской направленности, так и в осуществлении всевозможных проверочных действий.

 

Исследование проводится системно — отдельные объекты объединяются в системы, комплексы, обусловленные сущностью изучаемых явлений, с соблюдением такого порядка наблюдения, чтобы ни один существенный для исследования объект не остался вне поля зрения.

 

При осмотре места происшествия «снимается» информация, не только непосредственно отражаемая, но и та, которая свидетельствует о внутренних связях между чувственно полученными данными и внутренними взаимосвязями объектов.

 

При этом оценивается значение одного факта в системе других фактов, новое сопоставляется с известным. (Так, анализируя способ взлома, возможность применения при этом определенного орудия, следователь сопоставляет эти факты с известными ему лицами, совершающими преступления аналогичными способами.)

 

Использование криминалистической техники значительно расширяет границы наблюдаемого и повышает точность наблюдения.

 

Однако гносеологическая и психологическая сущность наблюдения как ведущей формы познавательной деятельности в процессе осмотра места происшествия остается при этом неизменной. Осмотр места происшествия должен быть точным, полным, объективным и строго целенаправленным. Точность наблюдения не допускает смещения порядка последовательности отдельных элементов наблюдаемого целостного явления и предполагает четкое выявление исследуемых признаков.

 

Точность наблюдения связана с таким интеллектуальным качеством наблюдателя, как критичность мышления.

 

На основании наблюдений следователь делает предварительные вероятностные заключения.

 

Как нельзя допустить смещения структурных элементов наблюдаемого явления, так нельзя допустить и смещения выводов по отношению к их фактической базе, ибо неверное мышление неизбежно и непроизвольно фабрикует неверные факты, следовательно, производит дезинформацию.

 

При осмотре места происшествия следователь проявляет важнейшее профессиональное качество — наблюдательность, т.е. способность обнаруживать и юридически оценивать малозаметные обстоятельства и признаки объектов. Для раскрытия преступления существенными могут оказаться на первый взгляд малозначительные предметы: проездные билеты городского и железнодорожного транспорта, окурки, следы зубов, рук и ног, остатки пищи, следы губной помады, волокна тканей, остатки грунта, пыли, обрывки бумаги, отломанные части предметов, расположение предметов, исчезновение вещей определенного рода и другие признаки.

 

Следователь критически рассматривает объекты и их признаки с различных точек зрения, постоянно решая вопросы: «Что это значит?», «Почему и в связи с чем это произошло?» Во многих случаях следователь отвечает на вопрос: «Могло ли это произойти?»

 

Существенными психологическими аспектами осмотра места происшествия являются распределенность, сосредоточенность и переключаемость внимания следователя. Распределенность внимания особенно существенна на обзорной стадии осмотра. Следователь должен воспринять целостность обстановки места происшествия. При этом необходимо выделить наиболее значимые группы объектов, определить объекты, требующие максимального сосредоточения внимания.

 

Осмотр места происшествия связан с предельной распределенностью внимания, с перегрузкой оперативной памяти и в конечном счете с психологической напряженностью, которая может отрицательно повлиять на результативность следственного поиска. Поэтому точное определение исходных позиций, выдвижение четких предположений, ограничение поля деятельности, строгая последовательность действий — важнейшие условия организации деятельности следователя при осмотре места происшествия.

 

Познавательная деятельность следователя осуществляется в единстве его перцептивных и интеллектуальных процессов — во взаимосвязи его наблюдательной деятельности, наглядно-образного и гипотетического мышления, реконструктивной деятельности воображения и селективной готовности памяти для оперативных суждений.

 

Мышление, связанное с конкретными наглядно-образными ситуациями и с изменениями в них, является наглядно-образным. При этом анализируются многочисленные чувственно полученные характеристики объекта с целью выявления соответствующих их взаимосвязей. Мышление смыкается с воображением, рекомбинациями объектов. Отдельные признаки объектов, интерпретируемые как существенные, объединяются в едином целенаправленном познавательном поиске.

 

Интеллектуальная деятельность следователя при осмотре места происшествия сводится к выявлению:

— относимости;

— допустимости;

— достоверности;

— достаточности доказательств.

 

Так, оценка относимости доказательств является познавательным актом определения их связанности с исследуемым событием. Здесь определенную роль играют «естественные презумпции» — правила обычного порядка вещей, наиболее вероятностные связи между явлениями.

 

Оценивая достоверность доказательств, следователь учитывает характер и условия обнаружения материального носителя информации. В конечном счете достоверность доказательств оценивается установлением взаимосвязей между отдельными доказательствами.

 

Базируясь на исходных фактических данных, следователь при осмотре места происшествия формирует в своем сознании вероятностную динамическую модель происшествия. При этом первоначально им допускается многозначность отдельных фактов. Однако эта многозначность не беспредельна.

 

Отправными исходными обстоятельствами, направляющими весь ход осмотра места происшествия, являются те, которые могут быть однозначно и достоверно интерпретированы. Эти обстоятельства имеют решающее значение в формировании частных и общих версий.

 

Мысленно воссоздавая событие, происшествие, необходимо допускать самые разные возможные варианты поведения преступника, осуществлять тщательную их проверку, не ограничивая поиск суждениями типа «это очень глупо» или «для этого преступника чрезмерно умно».

 

Важная для расследования информация, содержащаяся в вещественном объекте, требует мысленной интерпретации, предвидения возможного развития следственной деятельности. Следователь должен предвосхитить, какие признаки вещей могут проявиться как доказательства в будущем, при производстве других следственных действий. В этом плане осмотр места происшествия является отправным этапом следственного поиска.

 

При классификации материального объекта в качестве вещественного доказательства следователь должен исходить из определенных критериев этой классификации. Материальный объект может быть отнесен к категории вещественных доказательств на основании решения следующих познавательных вопросов:

— имеются ли в объекте изменения, связанные с расследуемым событием;

— принадлежит ли он лицу, принимавшему участие в событии;

— какие признаки объекта указывают на конкретное лицо, несут личностную информацию;

— какие особенности местоположения объекта существенны для расследования;

— какие признаки объекта свидетельствуют о времени совершения преступления и о последовательности событий.

 

В зависимости от характера вещественных доказательств, обнаруженных на месте происшествия, можно выделить три типа места происшествия, определяющих направленность и структуру познавательной деятельности:

1) преступление совершено в данной обстановке, на предметах оставлены явные следы этого преступления;

2) преступление совершено в данной обстановке, но эта обстановка не претерпела в связи с преступлением явных изменений;

3) преступление совершено в другом месте, а на месте происшествия обнаружены лишь его отдельные следы.

 

В первом случае главным в поисково-познавательной деятельности является вопрос о том, кто совершил преступление? (другие вопросы здесь решаются сравнительно легко). Во втором случае — кто и каким способом совершил преступление? В третьем случае — кто, где, когда и каким способом совершил преступление?

 

Все это обусловливает разные по своей эвристической сложности типы поисково-познавательной деятельности, тактическое и методическое содержание которых должна разрабатывать криминалистическая наука.

 

В процессе осмотра места происшествия обнаруживаются, фиксируются и изымаются либо сами материальные объекты в качестве вещественных доказательств, либо с вещественных доказательств снимаются их копии, слепки и оттиски — образуются модели оригиналов (производные вещественные доказательства). При любом моделировании можно воспроизвести лишь некоторые свойства оригинала. Модель — это отображение каких-либо свойств объекта, существенных в определенном отношении. В порядке опережающего отражения действительности следователь должен увидеть в объекте, обнаруженном на месте происшествия, все те его свойства, которые окажутся существенными для данной системы расследования.

 

Нередко вещественные объекты служат лишь косвенными доказательствами. При этом связь доказательства с предметом доказывания носит многоступенчатый, опосредствованный характер.

 

Квалифицированный осмотр места происшествия требует развитости как теоретического, абстрактного, так и образного мышления, смыкающегося с воссоздающим воображением, хорошо отработанных интеллектуальных навыков «прочтения» следов, восстановления образной картины происшедших событий.

 

От анализа отдельных элементов системы к синтезу целостной системы — такова общая логика осмотра места происшествия.

 

На первоначальном этапе осмотра места происшествия следователь руководствуется вероятностными («во многих случаях тот, у кого обнаружена краденая вещь, оказывается вором») и разделительными умозаключениями («либо одно, либо другое, либо третье, но не все вместе»).

 

Наиболее сложным случаем осмотра места происшествия является ситуация познавательного диссонанса, когда явления не совпадают и не исключают друг друга, а «конкурируют» между собой. Обоснованно выдвинутая версия вдруг опровергается противоречащим ей фактом. В ряде случаев это бывает связано с приемами сокрытия преступления.

 

Мотивы сокрытия преступления могут быть различными: стремление избежать наказания, боязнь позорной огласки и т.д. Целью инсценировок может быть и стремление создать угрозу для другого лица из побуждений ревности, мести, ненависти, зависти и т.п., иными словами, своеобразный оговор с помощью «вещественных доказательств».

 

Сокрытие преступления может осуществляться и самим потерпевшим, если преступление порочит его репутацию или если раскрытие преступления угрожает и ему уголовной ответственностью.

 

Психологической особенностью действий по сокрытию преступления является совершение их, как правило, в условиях дефицита времени, в результате чего эти действия отличаются неполнотой, небрежностью и т.д.

 

В способе сокрытия преступления проявляются характер и способности преступника, его навыки и привычки, воображение, изобретательность. Немаловажное значение имеет при этом и осведомленность преступника о значении для расследования тех или иных вещественных доказательств, о «характерных следах» соответствующего вида преступления. Пытаясь скрыть преступление, одни преступники теряют чувство меры, другие способны к сложным, тонким, многоступенчатым комбинациям; их просчеты, как правило, незначительны, и для обнаружения этих просчетов требуется тонкая наблюдательность.

 

Среди многообразных способов сокрытия преступления можно выделить:

— маскировку;

— фальсификацию;

— утаивание и уничтожение доказательственной информации.

 

Чаще всего преступники используют и маскировку, и фальсификацию. Таким комбинированным способом сокрытия преступления является инсценировка — искусственное создание определенной, не соответствующей происшедшему обстановки (инсценировка взлома, несчастного случая, самоубийства и т.п.). При инсценировке мышление преступника и его действия направлены на демонстративное усиление отличий между тем, что произошло в действительности, и тем, что он пытается инсценировать. В подобных случаях всегда имеет место сходство этих событий по существенному признаку: хищение фальсифицируется под кражу со взломом, убийство — под самоубийство.

 

При инсценировке преступник мыслит рефлексивно — он стремится оказать воздействие на следственную деятельность следователя, направить его по ложному пути.

 

Таким образом, инсценировка на месте совершения преступления — это действия преступника (маскирующего и фальсифицирующего характера), направленные на искусственное создание ложных материальных следов преступления и рассчитанные на поисковые действия следователя в ложном направлении.

 

Инсценировки, имитации, фальсификации в большинстве случаев могут быть распознаны. Те или иные действия преступника неизбежно будут противоречить общим связям вещей. Эти противоречия и являются наиболее информативными обстоятельствами в процессе раскрытия преступления.

 

Версии об инсценировке преступления могут быть выдвинуты на основании следующих обстоятельств:

— противоречивость обстоятельств происшествия;

— несоответствие некоторых данных механизму инсценированного события;

— нарочитая заметность, демонстрированность отдельных фальсифицированных «доказательств».

 

Можно выделить ряд наиболее типичных способов сокрытия преступления.

 

1. Создание видимости одного преступления для сокрытия другого. Так, хищение, совершенное должностным лицом, инсценируется как совершение кражи неизвестными лицами или как разбойное нападение. При этом преступник стремится уничтожить следы своего преступления.

 

Психология поведения преступника при сокрытии преступления имеет характерные особенности. Например, чрезмерная мобилизация усилий при инсценировке кражи проявляется в излишней ее демонстрированности — множество разбросанных в беспорядке вещей, поврежденных без всякой надобности предметов и т.п. Легко диагностируется и самонанесение легких ранений при фальсификации разбойного нападения.

 

При инсценировке, как правило, отсутствуют те следы, которые диктуются логикой имитируемого происшествия. Так, распиливание дужки замка на дверях магазина должно сопровождаться распылением опилок. Их отсутствие скорее всего свидетельствует о том, что замок был первоначально распилен в другом месте с целью инсценировки кражи.

 

Для разоблачения инсценировки преступления существенно не только отсутствие должных следов, но и наличие тех, которых по логике вещей не должно быть. Так, при имитации кражи из магазина путем совершения пролома в стене преступники (продавцы магазина) делают пролом не снаружи, а изнутри помещения. Естественно, что эти следы и являются основанием для разоблачения инсценировки.

 

В другом случае инсценировка кражи из ателье по пошиву одежды путем проникновения через окно была быстро разоблачена на основании того, что окно было открыто изнутри. Иногда инсценировку кражи разоблачают похищенные крупногабаритные предметы, которые нельзя вынести через имеющийся проем.

 

2. Маскировка преступления под неприступное событие. Например, преступники, скрывая хищение, прибегают к уничтожению малоценной части имущества, имитируя пожар, затопление и т.п. Убийство иногда маскируется под самоубийство или несчастный случай.

 

Инсценировка самоповешения может быть разоблачена на основании следующих обстоятельств:

— отсутствие подставки, без которой нельзя подняться к петле;

— расположение трупных пятен, крови и сукровицы, противоречащее позе трупа;

— несоответствие между рельефом странгуляционной борозды и материалом данной петли;

— негативное расположение волокон на веревке и опоре;

— чистые руки потерпевшего при наличии грязной веревки;

— признаки удавления, следы борьбы.

 

Об инсценировке самоубийства из огнестрельного оружия может свидетельствовать отсутствие признаков выстрела с близкого расстояния, отсутствие копоти на руке пострадавшего (устанавливается в процессе экспертного исследования), несоответствие расположения трупных пятен позе трупа.

 

3. Фальсификация отдельных обстоятельств преступления. Стремясь направить следствие по ложному пути, преступники специально оставляют «следы» рук и ног, предметы, принадлежащие другим лицам, следы крови, волокна ткани, одежды и т.п. При этом они стараются придать «следам» отчетливую выраженность, заметность, что и способствует разоблачению фальсификации.

 

Противоречащие или исключающие друг друга обстоятельства всегда образуют проблемную ситуацию познавательного поиска. В одних случаях это простые проблемные ситуации (так, обнаружение трупа с многочисленными глубокими ранениями и при отсутствии следов крови сразу вызывает предположение о совершении убийства в другом месте). В иных случаях ситуации осложнены.

 

При осмотре места происшествия следователь должен учитывать, что преступники рефлексируют возможные типичные суждения следователя. Так, обычно следы пальцев рук на предметах, находящихся на месте преступления, интерпретируются следователем как следы рук преступника. Зная это, опытный преступник подбрасывает соответствующие предметы (бутылки, стаканы и т.п.) со следами пальцев других людей. Этим уловкам преступника необходимо противопоставить прием дизъюнкции («или-или») — версия-контрверсия. Он состоит в том, что следователь с одинаковой тщательностью ищет признаки, как подтверждающие, так и опровергающие выдвинутые им версии.

 

Выдвигаемые на месте происшествия версии являются первоначальными. При их выдвижении существует психологическая опасность остаться в плену типовых версий, житейских аналогий. Следователю необходимо помнить, что каждое событие индивидуально, неповторимо.

 

В поведении преступника могут быть случайности, противоречащие логике «обычного» поведения.

 

Осмотр места происшествия должен быть продолжен до тех пор, пока не будут проверены все возможные предположения о совершившемся событии.

 

Доказательственное значение одних фактов не должно снижать значимость других фактов, не «вписывающихся» в выдвигаемую следователем версию. Он обязан исследовать и фиксировать все юридически значимые факты все зависимости от их «веса» в той или иной версии.

 

Иногда рефлексивность мышления преступников поднимается до очень высокого уровня — до рефлексии второй степени. При этом они учитывают даже рефлексивность следователя. Известны случаи, когда преступники прибегали к инсценировке инсценировки: специально планировалась активизация мышления следователя вокруг легко обнаруживаемой инсценировки, которая создавалась с целью наведения следователя на ложный след.

 

Следователь делает выводы о действиях преступника, исходя из анализа материально закрепленных последствий этих действий. Мысленно смоделировав действия преступника, он далее ищет другие возможные последствия его действий. Получив итоговую целостность воссоздаваемого происшествия, следователь вновь проверяет достоверность своих выводов о механизме происшествия в целом. При этом процесс его мышления развивается на основе взаимозависимости и взаимосвязи анализа и синтеза, индукции и дедукции.

 

Выдвижение обоснованной версии предполагает рассмотрение данного конкретного происшествия в системе вероятностных общих положений.

 

Анализируя, осмысливая обстановку места происшествия, следователь формирует ряд сменяющих друг друга динамических мыслительных моделей происшествия и как бы «примеряет» к ним имеющиеся данные. Выводя из намеченной версии все следствия, подлежащие проверке, он мыслит в направлении от общего к частному.

 

Вероятностное представление о происшедших и будущих событиях — одно из самых важных составляющих человеческой психики.

 

Каждое обнаруживаемое при осмотре обстоятельство интерпретируется следователем в качестве определенного звена в логической цепи исследуемых событий, рассматривается как факт, исключающий или подтверждающий ранее возникшее предположение. Вероятность предположений следователя обусловливается совокупностью факторов. Но не только ими. Для мышления в форме версий важное значение имеют знание типичных ситуаций совершения преступления, типовые версии по этим ситуациям, опыт следователя, а в некоторых случаях — его интуиция.

 

На интуитивную догадку следователя могут косвенно повлиять даже те фрагменты обстановки места происшествия, которые в данный момент не находятся в сфере его внимания.

 

Страница: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20

Рейтинг@Mail.ru