ГРАЖДАНСКОЕ ПРАВО
ТЕСТЫ

Возмещение вреда в связи с потерей кормильца

Возмещение вреда в связи с потерей кормильцаРассматриваемый специальный деликт имеет особое социальное значение, поскольку направлен на предоставление возмещения лицам, утратившим в результате совершенного правонарушения источник получения средств к существованию по причине гибели кормильца.

 

В ст. 1088 ГК перечислены категории граждан, имеющих право на возмещение такого вреда. К ним относятся:

 

1) нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания. К указанной группе потерпевших относятся, прежде всего, несовершеннолетние дети (судебной практикой выработан подход о презумировании иждивенчества детей), лица, достигшие возрарта нетрудоспособности (мужчины — 60 лет, женпщны — 55 лет); нетрудоспособные лица по состоянию здоровья (инвалиды 1, 2, 3 группы). Правом на возмещение обладают как лица, находившиеся на иждивений, так и лица, имеющие право на получение содержания, даже если они его реально не получали. В этой связи необходимо привести перечень лиц, имеющих право на установление алиментного обязательства.

 

Так, нормами гл. 13—15 СК предусмотрены: обязанности родителей содержать не только несовершеннолетних, но и нетрудоспособных совершеннолетних детей, нуждающихся в помощи (ст. 85 СК); обязанности трудоспособных совершеннолетних детей содержать своих нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей и заботиться о них (ст. 87 СК); право требования предоставления алиментов в судебном порядке от другого супруга, обладающего необходимыми для этого средствами, имеют: нетрудоспособный нуждающийся супруг; жена в период беременности и в течение трех лет со дня рождения общего ребенка; нуждающийся супруг, осуществляющий уход за общим ребенком-инвалидом до достижения ребенком 18 лет или за общим ребенком — инвалидом с детства I группы (ст. 89 СК); право требования предоставления алиментов в судебном порядке от бывшего супруга, обладающего необходимыми для этого средствами, имеют: бывшая жена в период беременности и в течение трех лет со дня рождения общего ребенка; нуждающийся бывший супруг, осуществляющий уход за общим ребенком-инвалидом до достижения ребенком возраста восемнадцати лет или за общим ребенком — инвалидом с детства I группы; нетрудоспособный нуждающийся бывший супруг, ставший нетрудоспособным до расторжения брака или в течение года с момента расторжения брака; нуждающийся супруг, достигший пенсионного возраста не позднее чем через пять лет с момента расторжения брака, если супруги состояли в браке длительное время (ст. 90 СК); обязанности братьев и сестер по содержанию своих несовершеннолетних и нетрудоспособных нуждающихся в помощи совершеннолетних братьев и сестер (ст. 93 СК); обязанности дедушек и бабушек по содержанию несовершеннолетних и совершеннолетних, нетрудоспособных и нуждающихся внуков (ст. 94 СК); обязанности внуков содержать нетрудоспособных нуждающихся дедушек и бабушек (ст. 95 СК); обязанности воспитанников (за исключением находившихся под опекой (попечительством) или в приемных семьях) содержать своих нетрудоспособных, нуждающихся фактических воспитателей (если те воспитывали и содержали их надлежащим образом не менее пяти лет — ст. 96 СК); обязанности пасынков (падчериц) содержать нетрудоспособных, нуждающихся отчимов и мачех, если те надлежащим образом   исполняли свои обязанности по воспитанию и содержанию пасынков и падчериц (ст. 97 СК);

 

2) ребенок умершего, родившийся после его смерти;

 

3) один из родителей, супруг либо другой член семьи независимо от его трудоспособности, который не работает и занят уходом за находившимися на иждивении умершего детьми, внуками, братьями и сестрами, не достигшими 14 лет либо хотя и достигшими указанного возраста, но по заключению медицинских органов нуждающимися по состоянию здоровья в постороннем уходе;

 

4) лица, состоявшие на иждивении умершего и ставшие нетрудоспособными в течение пяти лет после его смерти.

 

Кроме того, один из родителей, супруг либо другой член семьи, не работающий и занятый уходом за детьми, внуками, братьями и сестрами умершего и ставший нетрудоспособным в период осуществления ухода, сохраняет право на возмещение вреда после окончания ухода за этими лицами.

 

Необходимо иметь в виду, что члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию (см. п. 3 ст. 9 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации»). Иждивенство детей, не достигших 18 лет, предполагается и не требует доказательств. Право нетрудоспособных иждивенцев на возмещение вреда по случаю потери кормильца не ставится в зависимость от того, состоят ли они в какой-либо степени родства или свойства с умершим кормильцем. Основополагающими юридическими фактами в этом случае являются факт состояния на иждивении и факт нетрудоспособности (п. 33 Постановления № 1).

 

Указанные обязательства, как правило, имеют срочный характер. Так, в соответствии с п. 2 ст. 1088 ГК вред возмещается:

— несовершеннолетним — до достижения 18 лет;

— учащимся старше 18 лет — до окончания учебы в учебных учреждениях по очной форме обучения, но не более чем до 23 лет. Однако правом на возмещение вреда не обладают курсанты военных профессиональных образовательных учреждений, поскольку согласно ст. 2 Закона о военнослужащих они отнесены к военнослужащим, находятся на полном государственном обеспечении и на основании контракта получают дополнительное денежное содержание, т.е. не являются иждивенцами (см. определение Верховного Суда РФ от 26.04.2006 № 45-В05-01);

— женщинам старше 55 лет и мужчинам старше 60 лет — пожизненно;

— инвалидам — на срок инвалидности;

— одному из родителей, супругу либо другому члену семьи, занятому уходом за находившимися на иждивении умершего его детьми, внуками, братьями и сестрами, до достижения ими 14 лет либо изменения состояния здоровья.

 

При этом необходимо иметь в виду, что право на возмещение вреда в связи с гибелью кормильца сохраняется за несовершеннолетним в случае его последующего усыновления другим лицом (ст. 138 СК), а также за супругом погибшего при вступлении в новый брак, поскольку при наступлении указанных выше обстоятельств законом не предусмотрено прекращение обязательства по возмещению вреда, причиненного этим лицам (п. 33 Постановления № 1).

 

Размер выплат по возмещению вреда, причиненного в связи с потерей кормильца, определяется по правилам ст. 1089 ГК. Согласно п. 1 указанной статьи вред потерпевшим возмещается в размере той доли заработка умершего, определенного по правилам ст. 1086 ГК, которую они получали или имели право получать на свое содержание при его жизни (за вычетом долей в доходе, приходящихся на самого умершего и трудоспособных лиц, находившихся на его иждивении и не имеющих право на возмещение вреда). При установлении размера возмещения не учитывается вина погибшего кормильца (п. 2 ст. 1083 ГК).

 

Следует учитывать, что при определении размера возмещения вреда детям, потерявшим обоих родителей, необходимо исходить из общей суммы дохода погибших (п. 34 Постановления № 1).

 

В качестве примера нарушения правил ст. 1086 ГК при установлении размера возмещения в связи с потерей кормильца можно привести следующее дело. Судебная коллегия посчитала, что, разрешая спор и определяя размер ежемесячной страховой выплаты в пользу несовершеннолетнего иждивенца, суд исходил из фактического заработка умершего за два месяца (декабрь 2000 г. и январь 2001 г.), ссылавшись на то, что так просила истица, и суд не вправе выходить за пределы ее требований. Между тем способ подсчета среднего заработка определяется законом и в том случае, если работа продолжалась менее 12 месяцев, среднемесячный заработок подсчитывается путем деления общей суммы заработка погибшего за фактически проработанное им число полных месяцев на число этих месяцев. Как видно из материалов дела, потерпевший проработал у работодателя полностью не два, а четыре месяца. Правильный порядок расчета нельзя считать выходом за пределы требований истца, тем более что суммы возмещения вреда подлежат выплате в пользу несовершеннолетнего (см. определение Московского областного суда от 12.04.2005 № 33-3262).

 

При определении возмещения вреда потерпевшим в состав доходов умершего наряду с заработком включаются получаемые им при жизни пенсия, пожизненное содержание и другие подобные выплаты. В то же время в счет возмещения вреда не засчитываются пенсии, назначенные потерпевшим в связи со смертью кормильца, а равно другие виды пенсий, назначенные как до, так и после смерти кормильца, а также доход и стипендия, получаемые этими лицами (п. 2 ст. 1089 ГК).

 

Так, в случае гибели кормильца, имеющего среднемесячный доход в размере 60 000 руб., при наличии у него неработающей супруги, занятой воспитанием двух малолетних детей умершего и находящейся на его иждивении трудоспособной матери в возрасте 53 лет, размер возмещения для каждого из потерпевших составит по 12 000 руб. ежемесячно, поскольку две доли в размере 12 000 руб. каждая будут приходиться на самого умершего и его трудоспособную мать, получавшую содержание от умершего, которая на момент совершения деликта еще не обладает правом на возмещение вреда.

 

При достижении матери возраста 55 лет согласно п. 1 ст. 1088 ГК у нее возникнет право на возмещение вреда в связи с потерей кормильца, в размере приходящейся на нее доли заработка умершего (т.е. 12 000 руб.). Перерасчет сумм по возмещению вреда производиться не будет (ее доля учитывалась при первоначальном расчете), поскольку согласно п. 3 ст. 1089 ГК он осуществляется лишь в случае рождения ребенка после смерти кормильца; назначения или прекращения выплаты возмещения лицам, занятым уходом за детьми, внуками, братьями и сестрами умершего.

 

По достижении детьми умершего возраста 14 лет и отсутствии у них нуждаемости по состоянию здоровья в постороннем уходе прекращаются выплаты вдове, производится перерасчет, после которого детям до достижении ими совершеннолетия (если учащиеся по очной форме обучения — до окончания учебы, но не более чем до 23 лет) и нетрудоспособной матери бессрочно назначаются выплаты в размере 16 000 руб.

 

В соответствии со ст. 1094 ГК лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить также необходимые расходы на погребение лицу, понесшему их. При определении размера данных расходов не учитывается вина погибшего (п. 2 ст. 1083 ГК).

 

Так, по одному из дел кассатор обжаловал решение суда в части взыскания с него расходов на погребение. Судебная коллегия посчитала, что, удовлетворяя заявленные требования в части взыскания расходов на погребение, суд правильно исходил из того обстоятельства, что истицей в соответствии со ст. 56 ГПК представлены доказательства в подтверждение понесенных ею расходов по указанным обстоятельствам.

 

Довод кассационной жалобы о целесообразности установки С. памятника за меньшую стоимость не имеет правового значения, законом не ограничены права истицы в части определения стоимости памятника при его установке. Суд правильно признал сумму понесенных истицей расходов необходимой и подтвержденной надлежащими доказательствами (см. определение Московского областного суда от 18.05.2006 № 33-4942).

 

По другому делу представитель истца просил отменить решение суда о частичном отказе в удовлетворении исковых требований. Суд, отказывая в части исковых требований, исходил из того, что:

— истец не представил доказательств, подтверждающих расходы на поминальный обед в день погребения;

— у истца отсутствовали кассовые чеки на расходы по ритуальным услугам;

— расходы на изготовление и установку памятника были завышены.

 

Судебная коллегия не согласилась с некоторыми из указанных выводов суда по следующим основаниям.

 

Расходы на ритуальные принадлежности в сумме 25 550 руб. были подтверждены счетом ООО «Ритуал» от 21.02.2004, который может быть принят как доказательство при отсутствии кассового чека, поскольку является очевидным.

 

Стоимость по изготовлению и установке памятника подлежит возмещению в полном объеме в силу ст. 1064 ГК. Из суммы 136 504 руб., указанной в квитанции, судебная коллегия посчитала необходимым исключить стоимость стола и скамейки на сумму 20 000 руб., так как данные предметы не являются непосредственно памятником и затраты по их изготовлению необоснованны.

 

Поминальный обед является христианской традицией, и проведение его в день погребения очевидно. Истицей не представлено доказательств о расходах на поминальный обед, состоявшийся в день похорон. Однако имеются документальные подтверждения расходов на поминальный обед, состоявшийся на сороковой день. Учитывая моральное состояние истицы после гибели ее сына, судебная коллегия посчитала возможным взыскать расходы на поминальный обед в день погребения в сумме, аналогичной расходам на поминальный обед на сороковой день, — 7 096 руб. (см. определение Московского областного суда от 28.05.2005 № 33-6144).

 

В указанном деле судебная коллегия использовала чрезвычайно интересный подход, к сожалению, традиционно не присущий отечественной правовой системе. Так, если наличие убытка очевидно, но истец не может представить доказательства его расчета, размер убытка с учетом критериев разумности и справедливости определяется судом.

 

НАВЕРХ СТРАНИЦЫ

 
Рейтинг@Mail.ru